Muğla’da 2020 yılında meydana gelen olayda 27 yaşındaki üniversite öğrencisi Pınar Gültekin’i boğduktan sonra varile koyarak yakan Cemal Metin Avcı’ya “Canavarca hisle eziyet çektirerek ve tasarlayarak öldürme” cürmünden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası verilmişti.
Kararı kabul etmeyen Avcı’nın avukatları davayı Yargıtay’a taşımış, Yargıtay 1. Ceza Dairesi’nin beş kişilik heyetinden üç kişi, “Canavarca hisle eziyet çektirerek ve tasarlayarak öldürme” hatasının olmadığına kanaat getirerek haksız tahrik indirimi uygulanarak ceza verilmesi gerektiğine hükmetmişti.
Kamuoyunda büyük reaksiyon çeken olaya karşı Yargıtay’ın kararına Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı altı sayfalık bir dilekçeyle itiraz etmiş, sanığın “canavarca hisle öldürme” hatasından karar giymesi gerektiğini, sanık lehine haksız tahrik indiriminin ise uygulanmasının mümkün olmadığını vurgulamıştı. İtiraz dilekçesinde şu sözler yer almıştı;
“Çeşitli yargısal kararlarda vurgulandığı üzere sadece öldürmüş olmak için öldürmek, ölenin acı çekmesinden zevk duymak için öldürmek, silahı denemek niyetiyle öldürmek üzere hâller sadist bir his ve niyetin aksiyona hükümran olması bakımından “canavarca his ile öldürmeye” örnek oluştururlar. Misal biçimde belirli toplumsal Sınıflara ya da farklı inanç yahut mezhep kümelerine duyduğu hınç nedeniyle öldürme, canavarca his sevki ile öldürme kabahatini oluşturur”
İTİRAZ KABUL EDİLDİ
Başsavcılığın yaptığı itiraz kabul edilerek dava belgesine girdi. Bu kapsamda evrak, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’na sevk edilecek. Ceza Genel Kurulu’nun vereceği karar, emsal niteliğini taşıyacak. Pınar Gültekin davasının avukatı Rezan Epözdemir yaptığı açıklamada, şunları kaydetti:
“Adli tıp raporuna nazaran canlı diri yakılan ve üzerine beton dökülerek ırmağa atılan Pınar Gültekin’in katledilmesine ait Yargıtay 1. Ceza dairesinin ‘Canavarca his yoktur, sanık haksız tahrikten faydalanmalıdır’ halindeki oy çokluğuyla verdiği ve açıkça hukuk garabeti niteliğinde olan karara, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı CMK 308 uyarınca 6 sayfadan oluşan, bizim itirazlarımız ve evrak münderecatıyla da örtüşen, Pınar Gültekin’in katledilmesinde sanık hakkında canavarca hisle öldürme kararlarının uygulanması gerektiği, sanık lehine haksız tahrik kararının uygulanmasının ise mümkün olmadığını içeren kapsamlı itirazını yapmıştır. İtiraz tarafımıza bugün itibariyle bildirim edilmiştir.
Yargıtay 1. Ceza Dairesi’nin açıkça türel destekten mahrum ve mesnetsiz olan hukuk garabeti niteliğindeki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazları ve talebimiz doğrultusunda son kelamı Yargıtay Ceza Genel Kurulu söyleyecektir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun vereceği emsal mahiyetteki kararla maddi gerçeği ortaya çıkaracağına, adaleti tecelli ettireceğine ve kamu vicdanının rahatlayacağına ait inancımız sonsuzdur. Gereği kamuoyunun bilgilerine sunulur”
