Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya, tutuksuz sanık M.B. ve avukatı katıldı.
Duruşmada temel hakkında mütalaasını açıklayan Cumhuriyet savcısı, sanığın ByLock kullandığının belirlendiğini, örgütün mahrem imamları ile HTS irtibat kaydının tespit edildiğini, örgüt iltisakı gerekçesiyle KHK ile kapatılan dershanede öğretmenlik yaptığını, örgütün sohbet toplantılarına katıldığını ve hakkında somut, dengeli şahit beyan ve teşhislerinin bulunduğunu, örgütle iltisakı gerekçesiyle kapatılan sendikada üyeliğinin olduğunu aktararak, M.B’nin, “silahlı terör örgütüne üye olma” cürmünden cezalandırılmasını istedi.
Sanık M.B. savunmasında, mütalaayı kabul etmediğini söyledi.
FETÖ üyesi olmadığını ileri süren sanık, “Örgütün mahrem yapılanmasıyla bir temasım yoktur. Hakkımdaki ByLock tespitini kabul etmiyorum. Beraatime karar verilmesini talep ediyorum.” sözünü kullandı.
Mahkeme heyeti, “silahlı terör örgütüne üye olma” cürmünden 6 yıl 3 ay mahpus cezasına çarptırdığı sanığın, mevcut halinin devamına karar verdi.
