Yargıtay’ın bozma kararının akabinde 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde tekrar görülen duruşmada tutuksuz yargılanan Mahmut Hiçyılmaz ve avukatı hazır bulundu.
Duruşmada dinlenen 3 şahit, birebir soruşturma kapsamında kendilerinin de yargılandığını ve beraat ettiklerini söz ederek, sanığın FETÖ’yle rastgele bir irtibatına şahit olmadıklarını söyledi.
Duruşma savcısı, temele ait mütalaasında, sanığın “silahlı terör örgütüne üye olma” kabahatinden cezalandırılmasını istedi.
Sanık Hiçyılmaz, savunmasında, evvelki sözlerini tekrar ettiğini belirtti.
Suçlamaları reddeden ve mağdur olduğunu sav eden Hiçyılmaz, firmasında yatırıma devam ettiğini kaydederek, yurt dışı yasağının kaldırılmasını talep etti.
Sanığın talebini reddeden mahkeme heyeti, sanık ve avukatının temele ait savunmalarını hazırlamaları için duruşmayı erteledi.
Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığınca hakkında “silahlı terör örgütüne üye olma” kabahatinden dava açılan Hiçyılmaz, yargılandığı 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde, kanıt yetersizliğinden beraat etmişti.
İtiraz üzerine belgeye bakan Yargıtay 3. Ceza Dairesi, sanığın HTS kayıtlarına bakılması, hakkında ByLock tespit tutanağı olup olmadığının mahkemece sorulması ve varsa bu tutanaktaki bireylerin şahit olarak dinlenmesi istemiyle bozma kararı vererek, belgeyi mahallî mahkemeye göndermişti.
