HÜDA PAR Genel Başkanı Zekeriya Yapıcıoğlu, CHP’nin Cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu’nun tutuklanması, “Terörsüz Türkiye” gayesiyle yürütülen süreç, cumhurbaşkanlığı hükümet sistemi, erken seçim ve gündemdeki öbür birtakım hususlarda ANKA Haber Ajansı’na açıklamalarda bulundu.
PARLAMENTER SİSTEM
“Çatlak var mı pekala?” sorusu üzerine Yapıcıoğlu, “Bilmiyorum. Varsa bizim bilgimiz yok. Var mı yok mu, dışarıya o denli bir imaj vermiyorlar” dedi ve kelamlarını şöyle sürdürdü:
“Mümtazer Türköne’nin söylediği şeyler yanlışsız mu, bir hisse bırakmak lazım. Her şey mümkün. Siyasette 2002’deki erken seçimde, seçimlerden evvel Sayın Bahçeli’nin böyle bir çıkış yapacağını kim beklerdi? Siyasi tarihimizde bu türlü şeyler var, olabilir, mümkündür. Hatta şu bile olabilir, hani derler ya, Demirel’e atfedilen bir kelam vardır, ’Siyasette 24 saat çok uzundur.’ Artık daha önümüzde aylar var, yıllar var. Bu çok uzun bir süre. Bakarsınız AK Parti cenahından bir teklif gelir, ‘Siz parlamenter sistem istiyordunuz, haydi buyurun parlamenter sisteme geri dönelim.’ Bu bile bence ihtimal dahilinde. Hatta ben olsam, parlamenter sisteme dönüş için, ‘Buyrun, haydi dönelim’ bir teklif de sunabilirim yani.”
“Bu, mevcut cumhurbaşkanlığı hükümet sisteminden şad olmadığınızı mı gösteriyor” sorusuna Yapıcıoğlu, şu karşılığı verdi:
“Mevcut cumhurbaşkanlığı hükümet sisteminde, kağıt üstündeki haliyle uygulama birbirine çok benzemiyor. Olumsuz manada söylüyorum. Daha güzel olabilir, daha uygun olmalıydı. O periyot çokça söyledim, muhalefetin lisana getirdiği konulardan bir tanesi şuydu, ‘kuvvetler ayrılığı sistemi ortadan kaldırılıyor.’ Ancak aslında başkanlık sistemi güçlü bir kuvvetler ayrılığı, sert kuvvetler ayrılığı. Parlamento yalnızca yasamayla ilgili. Kağıt üstünde bu türlü. Yürütme parlamentodan bağımsızdır zira yürütmeyi parlamento seçmiyor, direkt doğruya halk tarafından seçiliyor cumhurbaşkanı. Bakanlar Heyetini da kendi seçiyor. Hasebiyle o kuvvetlerin hepsini birbirinden daha net bir biçimde keskin çizgilerle birbirinden ayırmış oluyorsunuz. Teoride bu türlü.”
“Mevcut sistem revize edilmeli mi” sorusu üzerine Yapıcıoğlu, şunları söyledi:
“Yani sistem revize de edilebilir, parlamenter sisteme dönüş de yapılabilir. Biz başından beri söyledik. Hiçbirisi kusursuz sistem değil, her sistemin açığı oluyor. Her sistemin kimi makûs tarafları, eksik tarafları ya da suiistimale açık tarafları olabilir. Değerli olan onları minimuma indirmek. Parlamenter sistemde de bu bu türlü.
“KİM KARAR VERİYOR”
Mesela muhalefet şunu söylüyor, ‘Hangi kanunların çıkacağına Cumhurbaşkanı karar veriyor.’ Daha evvelki sistemde kim karar veriyordu, pardon? Bana bir tane örnek çıkarabilir misiniz falanca muhalefet partisi bir kanun teklifi verdi de, hatta onlarınki tasarıydı, hükümetin verdiğiyle muhalefetin verdiğinin bile isimleri farklıydı, pekala muhalefetin vermiş olduğu bir teklifin kanunlaştığı görülmüş bir şey mi? Yok. Kim karar veriyor? Esasen çoğunluk hükümeti seçiyor lakin birebir hükümet yasamaya karşı tam olarak sorumlu değil, halka karşı direkt sorumlu fakat yasama yalnızca kontrol misyonunu yapıyor. Ne kadar yapıyor, yani tıpkı taraftaysa çoğunluk ya da cumhurbaşkanı ile Meclis çoğunluğu birebir taraftaysa.
Bu iş biraz güç lakin bu sistemde. Cumhurbaşkanı sisteminde millet şunu yapabilir; cumhurbaşkanı seçiminde A partisinin adayına oy verir parlamentoda, B partisini çoğunluk yapar. O vakit daha hoş istikrar denetleme olur. Bu mümkün mü, evet mümkündür. Lakin olur mu? Türkiye’de güç.
MİLLİ TAHLİL SÜRECİ
MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli’nin TBMM’nin yeni yasama yılı açılışında DEM Partililerle tokalaşması ve akabinde PKK terör örgütü lideri Abdullah Öcalan’a örgütü feshetmesi davetiyle yürütülen süreçle ilgili Yapıcıoğlu, “Ben Tülay Hanım’la da görüştüm. AK Parti küme başkanvekillerinin gereğince bilgi sahibi olmadıkları bende oluştu. Çok yüzeysel… Tülay Hanım’la uçak seyahatinde bir arada yan yana oturduk, o vakit sordum, benim izlenimim bu. Bu süreci uzunca bir müddet istihbarat götürmüş, o denli görünüyor. Aşikâr bir olgunluğa ulaştıktan sonra Sayın Bahçeli…. Önceki sürece nazaran talihi biraz daha yüksek üzere görünüyor lakin buna karşın yüzde 100 olacak garanti diye bir şey yok. İnşallah olur. Terörle, silahla, şiddetle varılacak bir yer yok” değerlendirmesini yaptı.
İNFAZ DÜZENLEMESİ
Yapıcıoğlu, infaz ile ilgili yapılması öngörülen düzenlemeler konusunda şöyle konuştu:
“Suç işlemeyi önleyemiyoruz, deva olarak cezalar artıyor. Cezaları artırmak cezaevindeki doluluk oranını artırıyor. Şu anda cezaevlerinin kapasitesi 300 bin civarında, 400 bine yakın insan var. Ranzaların ortasına yatak sermek suretiyle beşerler yatıyor. Bu sürdürülebilir bir şey değil. Bu doluluk oranıyla gitmez. Ya yeni cezaevleri yapılacak ya da ortada bir infazla ilgili… Lakin bu infaz işte cezası düşük olanlar… Sonra cezasızlık algısı oluşuyor, benzeri cürümler katlanıyor. Bizim ne yapıp edip kabahat önleyici önlemleri artırmamız lazım. Yoksa insanları kabahat işledikten sonra cezaevine tıkarsanız bu deva değil. Şayet sizin memleketinizde insanların ahirete inancı varsa, yani ben adliyeye gittiğimde zati hakkımı alacağım diyorsa, kendi hakkını kendi kendine almayı bir yol olarak önüne koymaz. Artık beşerler herkes kendi adaletini uyguluyor.”
DESTEK DEVAM EDİYOR MU
Cumhur İttifakı’na dayanaklarının devam edip etmediği sorusuna Yapıcıoğlu, “Şu anda seçim var mı?” sorusuyla karşılık verdi. Yapıcıoğlu, “Seçimden evvel destekleyecek misiniz diye sordular. Dedim ki, durun adaylar aşikâr olsun. Mevcut adaylar ortasında hangisinin memlekete, millete daha yararlı olacağına dair kanaat bizde oluşursa biz onu destekleriz” dedi.
CHP’nin Cumhurbaşkanı adayı, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun tutuklanmasını nasıl değerlendirdiği sorusuna Yapıcıoğlu, şu cevabı verdi:
“Ben belgeyi bilmiyorum. Ben hukukçuyum. Prensip olarak diyorum ki tutukluluk başvurulacak son formül. Lakin diyelim ki A şahsı, B şahsı, C şahsı bir cürüm işlediğinde tutuklanıyorsa, bir diğeri yalnızca siyasi kimliği var diye tutuksuz yargılansın, ben buna da karşıyım. Kimseye ne ayrımcılık yapılsın, ne ekstradan bir gaddarlık yapılsın ya da olumsuz manada negatif ayrımcılık yapılsın. Kanun önünde herkes eşittir. Ben Müslümanım, ben şuna inanıyorum; şayet siz varlıklı birisi ya da toplumsal statüsü yüksek birisi cürüm işlediğinde ona farklı bir muamele, bir gariban, sıradan vatandaş kabahat işlediğinde ona farklı bir muamele uyguluyorsanız, bitti. Öbür bir şey söylemeye gerek yok, orada adalet yoktur. Adalet şudur, bir memlekette en zayıf bir insan kendi hakkını en güçlüden korkmadan talep edip hakkına kavuşabiliyorsa adalettir.”
CHP’YE İMAMOĞLU ELEŞTİRİSİ
Ekrem İmamoğlu’nun diplomasının iptal edilmesi konusunda da Yapıcıoğlu, şöyle konuştu:
“Çok ayrıntılı incelemedim lakin şayet dedikleri üzere asla geçiş yapamayacağı bir şeyse ve bir de başvururken Girne Üniversitesi yerine, falanca üniversiteye yani yanlış beyanda bulunmak suretiyle elde etmişse o vakit iptalin yanlışsız olduğunu düşünüyorum. 30 yıl, 130 yıl sonra fark etmez.
Hukukta şu var, birtakım şeyler iptaldir, siz iptal ettiğinizde bir şey iptal anından itibaren sonuç doğurur, birtakım şeyler mutlak butlan ya da yok kararındaysa asla olamayacak bir şeyse o hiçbir vakit sonuç doğurmamıştır. Esasen süreç kurulduğunda da aslında hukuk yapma sonucunu doğurmamıştır. Ancak doğurduğu varsayılan birtakım süreçler onların tamamı geriye alınabilecek olanlar geri alınır.
Hukukta ‘keemlemyekün’ vardır, yani yokmuş üzere hiç olmamış üzere. Artık siz okula hiç gitmemişsiniz fakat birisi size diploma vermiş. Bu keemlemyekün’dür. Ya da siz lise diplomanız olmadan üniversiteye kayıt yaptırmışsınız. Üniversite okumak için lise diplomanız kaidedir, değil mi? Lise diplomanız olmadan birisi sizi üniversiteye kaydetmiş olsa, mezun olmuş olsanız profesör de olsanız bir basamağı atlamışsınız. Olmaz. Yani ya kural değişecek ya da olmaz.
O yüzden bence şu anda CHP sadece Ekrem Bey üzerinden siyaset güderek hakikat bir şey yapmıyor. Şayet hukuken olumsuz bir şey çıkarsa ne olacak yani, kaos mu? Ötesi yok mu? Bundan sonrası kıyamet mi? Bir B Planı, bir C planı olması gerekmez mi? Mesela 2002’de AK Parti seçime girdi, Tayyip Bey’e ‘Siz seçime giremezsiniz, aday olamazsınız’ dendi, B planı devreye girdi, Abdullah Gül Başbakan oldu, ondan sonra Siirt seçimlerini yenilenmesi, Deniz Baykal’ın da dayanağıyla bir yol açıldı.”
ERKEN SEÇİM SIKINTI
Erken seçim ihtimali konusunda Yapıcıoğlu, “Bugünkü kurallarda sıkıntı. Erken seçim kararını aldıracak Meclis çoğunluğu var mı muhalefette? Yok. İktidar bloğunda bir çatlak olmadan Meclisten bu türlü bir karar çıkarmak mümkün değil” diye konuştu.
ERDOĞAN’IN HÜDA PAR’I ÜZEN SÖZLERİ
Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan, KADEM 5. Olağan Genel Konseyi’nde açıklamalarda bulundu. Erdoğan, “6284 Sayılı Kanun’un odunsuz uygulanmasına verdiğimiz kıymeti bugün bir defa daha söz ediyorum. Kontrat değil, kanun yaşatır” sözlerini kullanmıştı.
HÜDA PAR 2023’te yaptığı yeni bir anayasa teklifinde 6284 Sayılı Kanun’un değiştirilmesini savunmuştu. Yeni Akit Gazetesi de 6284 Sayılı Kanunu’nu kötüleyen ve kaldırılması gerektiğini savunan bir çok haber yazmıştı.
6284 SAYILI KANUN NEDİR
Türkiye’de bayana yönelik şiddetle uğraş ve aile içi şiddetin önlenmesi gayesiyle 8 Mart 2012’de kabul edilen 6284 Sayılı Ailenin Korunması ve Bayana Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun, 20 Mart 2012’de Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girdi. Kanun, şiddet mağdurlarına müdafaa sağlamanın yanı sıra fizikî, ekonomik, ruhsal ve cinsel şiddetin önlenmesi için hukuksal önlemleri düzenliyor.
Odatv.com
