ABD’nin Tufts Üniversitesi’nde Fullbright burslusu olarak doktora yapan Rümeysa Öztürk’ün New York’taki temyiz davasında, ABD hükümetini temsil eden avukatlar, Türk öğrencinin gözaltına alınma gerekçesiyle ilgili argüman sunmaktan kaçındı.
Adalet Bakanlığını temsil eden avukatlar, ABD Temyiz Mahkemesi İkinci Dairesi heyetine, göçmenlik davaları kapsamında yargı yetkisinin federal mahkemelerde olmadığı argümanını savunurken, bu davalarda tek yetkili kurumun göçmenlik mahkemelerinin olduğu tezini yineledi.
Bakanlık avukatları bununla birlikte, Öztürk’ün vizesinin neden iptal edildiği yahut neden gözaltına alındığı konusunda rastgele bir yorum yapmayı tercih etmedi.
Türk öğrencinin avukatları ise kefalet duruşması için Öztürk’ün 9 Mayıs’ta Vermont’ta olması gerektiğini savundu, fakat duruşmada şimdi bir karar açıklanmadı.
Tarafların tekliflerini dinleyen temyiz heyeti, argümanları kendi ortalarında görüşeceklerini ve duruşmaya daha sonraki bir tarihte devam edeceklerini belirtti.
Temyiz duruşmasında Türk öğrenci ismine savunma yapan Esha Bhandari, mahkeme binası önünde yaptığı açıklamada, hükümet avukatlarının bir çok kere fırsat verildiği halde, Öztürk’ün üniversite gazetesinde Filistin lehine yazdığı bir yazıdan ötürü gözaltına alındığı tezini “hiçbir vakit çürütmediğine” dikkati çekti.
Ayrıca, mahkeme önünde toplanan Filistin destekçisi aktivistler, “Rümeysa’yı özgür bırak” yazan pankartlarla ABD hükümetinin göçmenlik siyasetlerine reaksiyon gösterdi.
