Hazine ve Maliye Bakanlığı, ek MTV’ye itiraz eden Danıştay emekli üyesi Yüksek Hakim Tacettin Şimşek hakkında bildirim yapmadan icra başlattı.
2023’te sarsıntı gerekçesiyle getirilen ek Motorlu Taşıtlar Vergisi (MTV) nedeniyle dava açan Danıştay Emekli Onursal Üyesi Tacettin Şimşek, hakkında başlatılan icra takibiyle karşılaştı. Şimşek, verginin Anayasa’ya muhalif olduğu gerekçesiyle Ankara Yönetim Mahkemesi’ne başvurmuştu.
İCRA TAKİBİNDE BİLDİRİM SKANDALI
Sözcü’nün haberine nazaran, mahkemenin davayı reddetmesinin akabinde Hazine ve Maliye Bakanlığı, hiçbir bildirimde bulunmadan direkt icra süreci başlattı. Şimşek’in avukatı Ali Fazilet Gündoğan, “Bu uygulama, hukuk dışı ve vatandaşları sindirme amaçlı” sözlerini kullandı.
“RESMİ BİLDİRİM YAPILMADAN DİREKT İCRAYA BAŞVURDULAR”
Avukat Gündoğan, icra takibinin usulsüzlüğüne dikkat çekerek, “Hazine’nin evvel resmi bildirim yapması gerekirdi. Direkt icraya başvurmaları, benzeri davalar açacak şahıslara gözdağı vermek için” dedi. Gündoğan, sürecin emsal teşkil ettiğini ve hukukun üstünlüğünü zedelediğini vurguladı.
MUHALEFETTEN EK MTV’YE İPTAL BAŞVURUSU REDDEDİLMİŞTİ
Ek MTV’ye yönelik muhalefet partilerinin Anayasa Mahkemesi’ne yaptığı müracaat da reddedilmişti. Şimşek’in davası ise evvel yönetim, sonra istinaf mahkemesi tarafından reddedildi. Sürecin akabinde dava, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne (AİHM) taşındı.
“BU BİR CEZALANDIRMA STRATEJİSİ”
Şimşek’in avukatı, icra takibini “cezalandırma” olarak yorumladı: “Şimşek davayı kazanmış olsaydı, Maliyeyi direkt icraya veremeyecek, evvel yönetime hesap numarası ve talep dilekçesi ile müracaat yapması gerekecekti. Müracaatın akabinde bir ay içinde ödeme yapılmazsa icraya fakat o vakit koyabilecekti. Tıpkı kural Maliye için de geçerli. Bu nedenle yapılan süreç açıkça yönetim hukukuna alışılmamıştır. Tacettin Şimşek, bu davayı açtığı için cezalandırılmak isteniyor”
