Türkiye Barolar Birliği’nden yapılan açıklamada, İstanbul 9. Yönetim Mahkemesinin, Esenyurt Belediye Başkanı Ahmet Özer’in görevden alınması ve yerine kayyum atanmasına destek oluşturan Belediye Kanunu’nun 45’nci unsurunun ikinci fıkrasının Anayasa’ya karşıt olduğu kanaatiyle Anayasa Mahkemesine iptal müracaatında bulunmasına ait olarak, “İstanbul 9. Yönetim Mahkemesi kararını son derece olumlu bir gelişme olarak gördüğümüzün altını çizer; mevzunun acilen gündeme alınarak görüşülmesinin Anayasa Mahkemesinin sorumluluğu olduğunu hatırlatırız” denildi.
Türkiye Barolar Birliği’nden yapılan açıklamada, şunlar kaydedildi:
“İstanbul 9. Yönetim Mahkemesinin, Esenyurt Belediye Başkanı Ahmet Özer’in görevden alınması ve yerine kayyum atanmasına destek oluşturan Belediye Kanunu’nun 45’nci unsurunun ikinci fıkrasının Anayasa’ya ters olduğu kanaatiyle Anayasa Mahkemesine başvurduğu haberleri kamuoyuna yansımıştır.
Türkiye Barolar Birliği, kelam konusu düzenlemenin Anayasa’ya alışılmamış olduğunu defaatle lisana getirmiş ve bu uygulamanın sona erdirilmesi istikametindeki türel görüşünü kamuoyuyla paylaşmıştır. Nitekim, Esenyurt Belediye Başkanı Ahmet Özer’in görevden alınmasına ait karar sonrasında Türkiye Barolar Birliği tarafından 4 Kasım 2024 tarihinde yapılan açıklamada şu tabirlere yer verilmiştir:
‘Belediye Kanunu’na birinci olarak darbe teşebbüsü sonrasında ilan edilen harikulâde hâl devrinde 674 sayılı KHK ile eklenen, akabinde 6758 sayılı Kanun’la maddeleşen 45. unsurun ikinci hususunda yer alan ‘…terör yahut terör örgütlerine yardım ve yataklık cürümleri sebebiyle vazifeden uzaklaştırılması’ hallerinde İçişleri Bakanlığı tarafından belediye başkanı görevlendirilebileceği düzenlemesinin anayasal temeli bulunmamaktadır.
İçişleri Bakanlığı verdiği karardan derhal vazgeçerek belediye liderlerini misyonuna iade etmeli; Belediye Kanunu’na 2016 yılında eklenen düzenleme değiştirilmeli[dir].’
Gelinen kademede, İstanbul 9. Yönetim Mahkemesi kararını son derece olumlu bir gelişme olarak gördüğümüzün altını çizer; hususun acilen gündeme alınarak görüşülmesinin Anayasa Mahkemesinin sorumluluğu olduğunu hatırlatırız.”
