Sosyetenin ünlü çifti boşanıyor… Boşanma dilekçesinde neler çıktı neler
Sosyetenin ünlü binicilik hocası Sinan Apa ve eşi Lale Apa 1985 yılında evlendi ve bu evlilikten ulusal binici ve antrenör Azade Apa Triolet dünyaya geldi. Çiftin 40 yıl süren evliliği Lale Apa tarafından İstanbul Aile Mahkemesi’nde açılan davayla sona eriyor. Lale Apa’nın avukatı aracılığıyla mahkemeye sunduğu boşanma dilekçesine nazaran, çiftin evliliği Sinan Apa’nın kusurlu davranışları sebebiyle temelinden sarsıldı.
Eşi Lale Apa ile kızı Azade Apa Triolet’e ekonomik ve ruhsal şiddet uyguladığı öne sürülen Sinan Apa buna nazaran atı öldüğünde iki gün boyunca kapı önünde yattı lakin kendi çocuğu hasta olduğunda rastgele bir dayanakta bulunmadı. Lale Apa’nın avukatı mahkemeye sunduğu dava dilekçesinde ayrıyeten Sinan Apa’nın eşine silah çektiği hatırlatarak “Sinan Apa’nın gerçekleştirdiği tehdit ve şiddet hareketleri nedeniyle müvekkilin can güvenliği tehlikeye girmiş, artık huzuru kalmamıştır” dedi.
“MANKENLE ALDATTI”
Lale Apa’nın avukatı Sinan Apa’nın yıllardır müvekkilini öbür bayanlarla aldattığını öne sürerek dava dilekçesinde şu sözlere yer verdi:
“Sinan Apa, evlilik birliği içerisindeyken müvekkili Türkiye’nin en ünlü modellerinden biriyle aldatmıştır. Bu modelle Paris’e gitmiş, birebir otel odasında konaklamış, müvekkile de bu hususu iş münasebeti olarak açıklamıştır. En uzun bağı de 13 yıl sürmüş ve sevgilisiyle Yunanistan’a tatillere gitmiştir. Maddi ve manevi olarak ziyana uğrayan müvekkil için 20 milyon lira tazminat ile 55 bin lira nafakanın Sinan Apa’dan tahsilini istiyoruz”
“İDDİALAR ASILSIZ”
Davaya yanıt veren Sinan Apa ise eşinin tezlerinin gerçek ve temelsiz olduğunu belirterek argümanları reddetti. Apa, avukatı aracılığıyla yanıt dilekçesinde şu sözlere yer verdi:
“Müvekkilin yıllar evvel ünlü mankenlere binicilik dersi vermiş olmasının, bu şahıslarla romantik bir münasebet yaşadığı teziyle ilişkilendirilmesi büsbütün temelsizdir. Hiçbir somut kanıta dayanmadan ileri sürülen bu argümanlar kişilik haklarına ve özel hayatına açıkça hücum niteliği taşımaktadır. Öte yandan müvekkilin kızıyla ilgilenmediği istikametindeki savlar da asılsızdır. Müvekkil, kızının ulusal ve milletlerarası arenada başarılı bir sportmen olması için büyük yarış atları alarak onu desteklemiştir. Bu nedenle haksız davanın reddini isteriz”
