Zafer Partisi Genel Lideri Ümit Özdağ, Ocak 2025’te “halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik etme” suçlamasıyla tutuklandı. Özdağ’ın “halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik etme” suçlamasıyla tutuklu bulunduğu davanın karar duruşması bugün saat 10.30’da Silivri’deki Marmara Cezaevi’nde başladı.
İstanbul 18. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın birinci duruşmasında 51 sayfalık savunma yapan Özdağ için mahkeme savcısı, 1,5 yıldan 4,5 yıla kadar mahpus cezası istenmişti.
KİMLER GELDİ
Özdağ’ın karar duruşmasına Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı Mansur Yavaş, İYİ Partili Lütfü Türkkan, İYİ Parti Milletvekili Hakan Eşref Olgun, CHP Milletvekili Hasan Ufuk Çakır, Milli Yol Partisi Genel Lideri Remzi Çayır, Gazeteci Bahar Feyzan ve İlahiyatçı Cemil Kılıç Ümit Özdağ’ın duruşmasını takip etmek üzere Silivri Cezaevi’ndeki mahkeme salonuna geldi.
DURUŞMA BAŞLADI
Savcı, Ümit Özdağ’ın mahpus cezası almasını ve tutukluluğunun devamını talep etti.
SAVUNMASINDA NE DEDİ
Zafer Partisi başkanı Ümit Özdağ, karar duruşmasında son savunmasını verdi. Özdağ 15 sayfalık savunmasında şunları kaydetti:
“Sayın Hakim;
İddianame ve savcının mütalaası, hukuk cinayetinin en somut örneklerinden birisidir. Savcı mütalaasında hatalı olduğumun delili olarak, Kayseri Vilayet Emniyet Müdürlüğü’nün hazırladığı belgeyi göstermiştir. İmzasız, mühürsüz ve kim tarafından hazırlandığı belirli olmayan, istihbarat raporu olarak bile nitelendirilemeyecek bir belgeyi, savcılık delil olarak gösteremez. Ayrıyeten bu evrakta, Ümit Özdağ’ın yapmış olduğu bir X paylaşımı yoktur. Paylaşılan X’ler eski Zafer Partisi üyeleri ve Zafer Partisi’ne müzahir olduğu tez edilen bir şahsa aittir. Bu X’ler kabahat olsaydı dahi, hata şahsidir. Ak Partililerin işlediği hatalar için Erdoğan’ı, MHP’lilerin işlediği hatalar için Bahçeli’yi mi sorumlu tutuyorsunuz ki, eski Zafer Partililerin işlediği hata için Ümit Özdağ sorumlu tutulsun. Üstelik Kayseri Emniyet Müdürlüğü’nün düzmece dokümanından iddianameye giren tek X, Oğuzhan Kumpınar’ın takipsizlik almış paylaşımıdır. Savcının iddianameye koymadığı, ikisi olaylardan sonra atılmış paylaşımları da takipsizlik almıştır. Cürüm olmayan X’lerden hata çıkartmayı, Engizisyon Mahkemeleri savcıları bile başaramazlardı, savcı başarmış.
Sayın Hakim;
Kayseri Emniyet Müdürlüğünün hazırladığı dokümanda, Ümit Özdağ’dan tek söz bile bahsedilmemesine karşın, savcı mütalaasında “Kayseri İl Emniyet Müdürlüğü, Güvenlik Şube Müdürlüğü, Kamu Güvenliği Ofis Amirliği tarafından tanzim edilen 21.01.2025 tarihli raporda; Kayseri vilayetinde 30.06.2024-03.07.2024 tarihleri ortasında meydana gelen 25 emniyet ve 1 itfaiye işçisinin yaralanması, 263 ikamet/işyeri ve 166 araca ziyan gelmesi, 15.100 kişinin protesto aksiyonlarına katılması ile sonuçlanan olayların oluşumunda, Ümit Özdağ’ın paylaşımlarının tesirli olduğunun belirtildiğini” sav etmiştir. Bu argüman gerçek değildir. Dokümanda bu türlü bir argüman yok. Adım bile yok. Sayın savcının, gerçekleri bu kadar insafsızca çarpıtması kabul edilebilir de değildir. Anılan dokümanda, Ümit Özdağ’ın ismi hiç geçmemektedir. Evrakta söylenen, Kayseri’de olaylara katılanların, eski Zafer Partililer ve Zafer Partisi’ne müzahir şahısların X paylaşımlarından etkilenmiş olduklarının değerlendirildiğidir. Savcılık hem hiçbir tüzel pahası olmayan, imzasız bir kelamda belgeyi evraka koymuş, hem de artık bu evrakın Ümit Özdağ’ı suçladığını argüman ediyor. Yalnızca, savcının bu hukuka karşıt ve açıkça palavra olan savı bile, savcılığın Ümit Özdağ’ı yurttaş değil, düşman olarak gördüğünü ve Düşman Ceza Hukuku uyguladığını göstermektedir.
Savcının ikinci hata ispatı, yapmış olduğum X paylaşımlarıdır. Savcı, bu paylaşımların öbürleri tarafından da paylaşılarak halkı etkilediğini tabir etmiştir. Ben bir siyasi parti genel lideriyim. Elbette paylaşım yapacağım. Elbette yurttaşlarımız okuyacak. Lakin savcılık, hangi X paylaşımımın Kayseri’deki olayları kışkırttığını TCK unsur 216/1’de istendiği biçimde ortaya koymak zorundadır. Savcılık 1 tane bile Kayseri’yle ilgili X paylaşımımı ortaya koymadı ki, Kayseri’deki olayları kışkırttığımı kanıtlayabilsin.
Sayın Hakim;
Savcı mütalaasında motamot şöyle söylüyor: “Ümit Özdağ isimli resmi X hesabından detayları iddianamede yazılı çok sayıda paylaşım yaptığı, paylaşımların incelenmesinde halkın bir kesitini öbür kısmın aleyhine düşmanlığa alenen tahrik eder mahiyette olduğunun görüldüğü, suça mevzu paylaşımların daha sonra bir çok kişi tarafından alıntılanarak tekrar tekrar paylaşıldığı, paylaşımlar sonrasında Kayseri’de çok sayıda hareketin meydana geldiği”. Evet, savcılığın kabahat kurgusu budur. Benim X’lerimi yalnızca Kayseri halkı mı okuyor? Neden Suriyelilerin çok daha ağır yaşandığı Hatay, Kilis, Gaziantep, Şanlıurfa’da benim X’lerimden dolayı olay çıkmadı da Kayseri’de çıktı? Benim X’lerim ile Kayseri olayları ortasında zerre kadar ilgi yok. Kayseri’de olayların çıkma nedeni, savcılığın ısrarla gizlemeye çalıştığı 27 yaşındaki bir Suriyelinin, amcasının 7 yaşındaki kızına taciz teşebbüsüdür. Kayseri’nin namuslu insanları; 27 yaşında bir adamın, genel tuvalette, 7 yaşındaki bir kız çocuğunu taciz etmesi ile tahrik olmuyorlar lakin Ümit Özdağ’ın attığı X’ler ile tahrik oluyorlar. Savcılığın senaryosu budur. Bu, Kayseri halkına bir hakarettir. Bir hukuk beşerinin, bir Cumhuriyet Savcısının bu gerçeği gizleyerek “Ümit Özdağ X paylaştı, Kayseri’de olay çıktı” demesini makul bir formda izah etmek mümkün değildir.
Sayın Hakim,
Savcılık, iddianame ve mütalaasında; 2020’de 2, 2021’de 2, 2022’de 12, 2023’de 10, 2024’de ise 2 paylaşım yapmak ve 2023’de 3 değişik hesabı retweetleyerek Kayseri’de 30 Haziran 2024 gecesi başlayan toplumsal olayları kışkırttığımı tez ediyor. Ve bu paylaşımları cürüm olarak nitelendiriyor. Yargıtay 8. Ceza Dairesi bir açıklamanın kabahat olması için gereken çerçeveyi şöyle oluşturmuş. 2021/16861 sayılı karardan aktarıyorum: “Maddeye nazaran; kelam konusu cürmün oluşması için kamu güvenliğinin bozulması tehlikesinin açık ve yakın olarak ortaya çıkma ihtimalidir. Açıklık, failin aksiyonu nedeniyle tereddüte mahal vermeyecek halde tehlikenin ortaya çıkma ihtimalidir. Yakınlık ise failin hareketi ile meydana gelen ziyan tehlikesi ortasında nedensellik bağının kopmasına neden olacak kadar mühletin geçmemesini tabir eder. Hakim, kullanılan sözler münasebetiyle bu tehlikenin gerçekleşip gerçekleşmediğini kararda tartışıp gerekçelendirecektir. Failin hareketi ile tehlike ortasında nedensellik bağının varlığı cürmün oluşumu için gereklidir. Hususun münasebetine nazaran, failin aksiyonu nedeniyle açık ve yakın tehlikenin varlığı somut olarak tespit edilmedikçe kelam konusu kabahatten cezalandırma yoluna gidilemez. Ayrıyeten cürmü oluşturan “tahrik” soyut saygısızlık ve reddin ötesinde, bir halk kesitine karşı düşmanca haller gösterilmesini sağlamaya yahut bu tıp tutumları pekiştirmeye objektif olarak elverişli olmalıdır. Fail subjektif olarak da bu gayesi gütmeli, halk kısmını kin ve nefrete tahrik etmelidir… Fiilin cürüm teşkil etmesi için bunların ötesinde ağır ve ağır bir kin ve düşmanlığa tahrikin var olması gerekir. Başka bir tabirle tesirli bir şiddet çağırısı ya da nefret söylemi içermelidir.”
Sayın Hakim;
18.04.2020’de “Hatay Belediye Lideri Lütfü Savaş reaksiyon gösterdi: Suriyeliler Ekime Uygun Toprak Arazi Almaya Başladı.” halinde bir internet sitesi haberini paylaşmam 30 Haziran 2024’te Kayseri’de çıkan olaylar için nasıl “tereddüte yer vermeyecek formda tehlike” ortaya çıkararak açıklık ölçütünü oluşturur? Ve benim bu paylaşımı yaptığım tarih ile Kayseri olayları ortasında 4 sene var. Nasıl bir nedensellik bağı kurulabilir?
Sayın Hakim;
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/2317 sayılı kararında Mardin/Derik Kaymakamı ile ilgili şehit edilmesinde 54 gün evvel yapılmış olumsuz bir paylaşımda nedensellik bağının kurulamayacağına karar vermiş. Savcılık ise Kayseri ile hatta Suriyeliler ile hiç ilgisi olmayan yıllar ve aylar evvel yapılmış 32 paylaşımımın Kayseri olaylarını tahrik ettiğini argüman ediyor. Bu, yasaya ve Yargıtay içtihatlarına açıkça alışılmamış.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/917 sayılı kararında ise şöyle diyor: “Öte yandan unsurdaki kin ve düşmanlık ibareleri ile birlikte düşünüldüğünde fakat, şiddet içeren ya da şiddete davet yapan tahriklerin unsur kapsamında kıymetlendirilebileceği ortaya çıkmaktadır. Gerçekten öğretide işlenen fiil sonucunda çeşitli halk kısımlarının bir yerlerde toplanması yahut bu halk kesitleri ortasında bir infialin meydana gelmesi gerekir.”
Sayın Hakim;
Yargıtay’ın bu kararını paylaşmamın nedeni savcılığın iddianamede “suçun oluşması için tahrikin belirtilen kümeleri karşı karşıya getirmiş olmasının gerekli olmadığı, bir sınıfa ilişkin olan şahısların fiilen yahut hukuken öteki bir sınıfa ilişkin olan birtakım şahıslara karşı kinlendirilmesi yahut var olan kinin güçlendirilmesinin kâfi olacağını” tez etmiş olmasıdır. Savunmamda savcılığın kinlenmeyi nasıl tespit ettiğini kin ölçer diye bir alet mi ürettiklerini sormuştum. Savcılık husus 216/1’de tanımlanan kabahatin Ümit Özdağ’a uymadığını görünce maddeyi tekrar yazmış. Fakat Yargıtay 8. Ceza Dairesinin kararı çok açık:
1) Şiddet içerecek yahut şiddete davet yapacak,
2) Halk harekete geçecek.
Benim hiçbir X’imde şiddet yahut şiddete davet yok ancak aksi çok. Ve hiçbir X’im halkı harekete geçirmemiş.
Özetle, savcılığın tezleri her türlü türel destekten mahrum, yasadışıdır.
Sayın Hakim;
Savcı benim paylaşımlarımı “suça husus paylaşımlar” diye nitelendirmiş. Hangi paylaşımımın kabahat olduğu konusunda yargı kararı var ki savcı bu türlü bir tezde bulunuyor. Öncelikle, iddianamede tekrar edilen paylaşımlar sayılmaz ise suçlandığım 32 paylaşım var.
Bunlardan Oğuzhan Kumpınar’ın yine paylaştığım X’inin cürüm olmadığı yargı kararı ile tespit edilmiştir.
Ramin Saeidi, AmbargoTV’de paylaştığı iki X’in bahis olduğu davadan beraat etmiştir. Bunların hata olduğu artık sav edilemez.
Uğur Batur ve Buyruk Kosif’in yorumsuz tekrar paylaştığım X’leri ile ilgili paylaşım yapanlar suçlanmamış ki ben suçlanayım. Geriye kalan bana ilişkin 27 paylaşım var. Bu 27 paylaşımdan 2 tanesi olaylardan sonra yapılmış paylaşımlar. Kayseri’deki olayları tahrik etmiş olamazlar. Özetle savcılık 25 paylaşımımın teknik olarak Kayseri olaylarını tahrik ettiğini söyleyebilir. Bu 25 X paylaşımımın hiç birisi ile ilgili, bu davanın soruşturma basamağına kadar, türel bir takibat yapılmamış. Hata olsaydı şimdiye kadar hepsi ile ilgili dava açılırdı. Artık size tek tek bu 25 X paylaşımımı izah edeceğim.
1) 18 Nisan 2020’de Ümit Özdağ İYİ Parti milletvekili iken “Hatay Büyükşehir Belediye Başkanı Lütfü Savaş tepki gösterdi Suriyeliler ekime uygun toprak arazi almaya başladı” biçiminde bir internet gazetesindeki haberi alıntılayarak “Suriyelilere Hatay’da toprak satılıyor” diyerek paylaşmış. Kayseri olaylarından 4 yıl 2 ay evvel. Açıklama, devrin Hatay Büyükşehir Belediye Liderinin açıklaması. Bir suçlama, kışkırtma yok. Durum tespiti var. Savcılık, “Hatay Valiliği bunu yalanladı” diyor. Hatay Valiliğinin yalanlaması haberin yanlış olduğu manasına gelmiyor. Valilik yargı makamı değil. Açıklamanın bir tüzel kıymeti de yok. Bu X ile Kayseri olayları nasıl tahrik edilebilir?
2) 4 Ağustos 2020’de Ümit Özdağ İYİ Parti milletvekili iken “Suriyelilerin araçlarına fiyatsız muayene yapılıyor” halinde bir paylaşım yapmış. Bu bir toplumsal medya bilgisi idi ve halk ortasında dolaşıyordu. Paylaşım Kayseri olaylarından 3 yıl 10 ay evvel yapılmış. Kin, düşmanlık içermiyor, hükümetin siyasetini eleştiriyor. Savcılık, “İçişleri Bakanlığı yalanladı” diyor. İçişleri Bakanlığı’nın yalanlamış olmasının bir hukuksal kıymeti yok. Ayrıyeten birinci muayene fiyatlı ikincisi ücretsizmiş.
3) 3 Nisan 2021’de Ümit Özdağ “Suriyeliler kabahat işlemiyor, büyük bir palavra. Suriye mafyası her geçen gün büyüyor” biçiminde bir paylaşım yapmış. X’in paylaşıldığı günlerde Suriyeliler Türklerden daha az cürüm işliyor savı iktidar mensupları ve yandaş kalemler tarafından ortaya atılıyordu. Kin ve düşmanlık içermiyor. Savcılık, Kayseri olaylarından 3 yıl 2 ay evvel atılan somut bir gerçeği söz eden yorumu hangi mantıkla “kin ve düşmanlık” kavramı altına almış merak mevzusudur.
4) 26 Ekim 2021’de Kayseri olaylarından 3 sene evvel, Ümit Özdağ’ın Zafer Partisi X hesabından görüntü olarak paylaşılan “Ülkemizde yaşayan 5,3 milyon Suriyeli sığınmacının Türkiye için ne kadar ağır bir ekonomik, politik kültürel ve jeopolitik yük olduğu Türk halkı tarafından biliniyor. Türk halkının kendilerine göstermiş olduğu şefkate karşı olumlu karşılık verdiklerini söylememiz ne yazık ki mümkün değil. Bir Türk’ün bence pek haklı olan sitemine karşı medyada bir muz kampanyası başlatan Suriyeli sığınmacıların ülkemizi sevmedikleri Türk halkından hiç hoşlanmadıkları ortaya çıkmış durumda. Zafer Partisi bir imza kampanyası başlatıyor ve bu imza kampanyasının emeli Suriyelilerin Suriye’ye geri dönmesi için Türk halkının dayanağını almak. Bizi sevmeyenleri biz de sevmiyoruz. Bir an evvel ülkelerine dönmeleri için elimizden geleni yapacağımıza kelam veriyoruz.” açıklaması kin ve düşmanlık cürmü olarak görünmüştür. Savcılık, bir siyasi partinin demokratik imza toplama hakkını kin ve düşmanlık sınıfına sokmuş. Bu da hukuken ve vicdanen kabul edilebilir değildir.
5) Savcılık 18 Ocak 2022’de Ümit Özdağ’ın bir görüntü röportajda kullandığı “Bakın, birçok Suriyeli bayan Türkiye’de fahişe olarak çalışıyor. Çabucak çıkalım Taksim’e birlikte yürüyelim. Birçok Suriyeli çocuk Türkiye’nin geleceğinde mafya olmaya, selefi örgütlerin üyesi olmaya, Arap milliyetçisi örgütlerin üyesi olmaya hazırlanıyor” tabirini halkı kin ve düşmanlığa kışkırtma olarak kıymetlendirmiş. Türkiye’de seks kesiminde çalışan Suriyeli bayanlar ile ilgili birçok rapor yayınlandı. Ümit Özdağ’ın açıklaması bir suçlama değil, olumsuz bir gelişmeyi tespit. Suriyeli gençler ile ilgili geleceğe yönelik ikazda bulunuyor. Hukuken bir kabahat ögesi bulunmuyor.
6) 5 Mayıs 2022’de Ümit Özdağ, Zafer Partisi Genel Lideri ve milletvekili olarak Kayseri olaylarından 2 sene 1 ay önce “Zafer Partisi uyarıyor. Yanlış sığınmacı siyaseti Türkiye’yi bir felakete sürüklüyor. Türkiye’ye ümmet ismi altında her türlü sapığın içinde olduğu 10 milyon insanı doldurdunuz. Bugüne kadar bir felaket çıkmadı ise Türk Milletinin asalet ve sabrındandır. Lakin her sabrın sonu vardır” halinde paylaşım yapıyor. Bu AK Parti’nin açık hudut siyasetinin bir eleştirisi. Suriyeli tabiri bile yok. Lakin savcı bu X’in Kayseri olaylarını tahrik ettiğini düşünmüş.
7) 18 Mayıs 2022’de Kayseri olaylarından 2 yıl 2 ay evvel, Londra’da çalışan ve 30 yıldır Ortadoğu’da savaş muhabiri olarak haklı bir ünü olan gazeteci Sedat Aral ile Ümit Özdağ bir telefon konuşması yapmış. Sedat Aral, izlenim ve tasalarını kendisine anlatmış. Ümit Özdağ bu bilgilerin Türkiye Cumhuriyeti’nin güvenlik ve istihbarat makamları tarafından da bilinmesini istemiş. Kendisi, İçişleri Bakanı Süleyman Soylu ve MİT Lideri Hakan Fidan’ı ekleyerek “Dün Ortadoğu, Pakistan, Afganistan’da 30 yıl savaş muhabirliği yapan S.A ile konuştum. 1 ay evvel güney vilayetlerimizi gezmiş 6 ay içinde çok ağır olaylar beklediğini söyledi. Afganistan – Irak Suriye müşahedelerini anlattı. Soylu/Fidan WhatsApp görüşmesinin kaydını dinleyin S.A ile görüşün.” halinde paylaşım yapmış. İnanılır üzere değil fakat Ümit Özdağ’ın, devletin en üst seviye iki güvenlik yetkilisinin dikkatini çekmek için paylaştığı bu X’i savcı, Kayseri olaylarını tahrik eden X olarak yorumlamış. Ümit Özdağ bu husus ile ilgili yalnızca bu X’i atmamış. Ayrıyeten kelam konusu ilin valisini de telefon ile aramış ve Sedat Aral’ın kendisine anlattıklarını aktarmış. Ümit Özdağ ülkemizin güvenliği için uğraş ederken, savcı ilgili mevzuya tahrik demiş.
8) 22 Mayıs 2022 tarihinde Ümit Özdağ, sokaklarda artan taciz, görüntü çekip yayınlama olaylarını gündeme getirmek için “Adamlar yürür, nefes alır, su içer üzere taciz ediyorlar. Bu yaptıklarının yanlış olduğunu düşünmüyorlar. Türk bayanlarının kıyafetlerinden dolayı bunu hak ettiğini düşünüyorlar. Bu devam ederse bir baba çekip vuracak. Sonra Zafer Partisi tahrik etti demeyin. Bunları siz doldurdunuz.” formunda bir X paylaşımı yapmış. Savcı bu X, Kayseri’de 2 yıl 1 ay sonra çıkan olayları tahrik etti diyor.
9) 23 Mayıs 2022’de Ümit Özdağ, Zafer Partisi Genel Lideri ve milletvekili olarak bir X paylaşımı yapmış. Bir görüntü paylaşmış. Görüntüde şunları söylüyor “Türkiye 2011-2022 ortasında 10 milyonu aşan bir göç dalgası altında kaldı ve göç daha bitmedi… Ülkemiz her geçen gün biraz daha inançsız hale gelmekte. Gebze’de İran üzerinden gelen bir Afgan tecavüze direndiği için Ayşegül’ün başına taşla vurarak ezmiş ve öldürmüştür. Sokaklarda bayanlarımız Afganistan ve Pakistan’dan gelen kaçaklar tarafından taciz edilmektedir. Hudutları korumakla görevli İçişleri Bakanı Süleyman Soylu ise “Afganları, Pakistanlıları gönderelim. Çobanlığı kim yapacak, birtakım yerlerde kimler çalışacak. Ben iş adamlarını o vakit göreceğim. Aman gitmeyin maaşını artırayım diyecek” diyor. Türk Milletinin namusunu koruması gereken İçişleri Bakanı bir televizyon programında taciz edilen bayanlarımızı değil tacizcilerin davranışını savunmuştur. “Bütün röntgeni Suriyeliler çekiyor. Yani artık ben selfie çekiyorum. Berbat niyetli olsanız selfie çektiğim vakit ardımda bir bayan olsa selfieyi yayınlasam ya bak bu bayanı röntgenliyor olur” diyor Süleyman Soylu. Türk Milleti ise gergin ve kızgın bir halde ülkesinin sessiz istilasını izliyor.” Burada hiçbir tahrik yok. Bir siyasi parti genel lideri ve milletvekili iktidarın açık hudut siyasetinin sonuçlarını eleştiriyor. Savcı ise Anayasanın fikir özgürlüğü kısmını yine tanımlayarak bu hususu kabahat olarak yorumluyor.
10) Süleyman Soylu İçişleri Bakanı olarak bir açıklama yapıyor. Savcı, “TBMM üyesi Süleyman Soylu” diyor iddianamede. Bu açıklamayı yaptığında İçişleri Bakanı olan Soylu’nun ifadesi şöyle: “Boş konuşmuyoruz. Tahlil üretiyoruz! Suriyeli kardeşlerimizin onurlu istekli inançlı geri dönüşü için İdlib’te 62.145 briket mesken tamamlandı. Yıl sonuna kadar gaye 100.603 Briket ev”. Ümit Özdağ, Süleyman Soylu’nun bu X paylaşımını alarak Ordu Valiliğinin bir çalışanının kendisine verdiği bilgi ile gündeme şöyle getirerek; “Valiliklere yazı yollayarak vilayet bütçelerinden bu meskenler için kaynak aktarmaları istendi. Ordu Valiliği Ordu halkı için harcanması gereken 8 milyon TL’yi Suriye’ye aktardı. Seçimden evvel birtakım Suriyelileri gösteri gayeli İdlib’e yollayıp orada besleyecekler” diye 6 Ağustos 2022’de paylaşmış. Burada eleştirilen AK Partinin yanlış sığınmacı siyaseti. Savcı, Ordu valiliğinin Ümit Özdağ’ın bu açıklamasını yalanladığını söylüyor. Tam yanlışsız değil. Ordu Valiliği “Biz parayı STK’lardan toplayıp yolladık” açıklamasını yapmış. Gerçek lakin Sayıştay raporları ile ortaya çıkabilir. Bu paylaşımda da Kayseri yok; halkı kin ve düşmanlığa tahrik yok.
11) 13 Ağustos 2022′de Ümit Özdağ’ı Gaziantep’ten arayan bir hemşerisi, gördüğü bir hadiseyi “Gaziantep Karataş mahallesinde kız caddede yürüyor, kulağında kulaklıkla müzik dinleyerek. Geriden otomobil yaklaşıyor içine çekmek istiyor. Kız direniyor, Otomobile tam bindirirken vatandaşlar müdahale ediyor. Yoldan geçen Jandarma durumu görüyor ve Suriyeliyi alıyor. Savcı tutukluyor.” biçiminde kendisine aktarıyor ve paylaşım yapılıyor. Bu paylaşım Gaziantep Valiliği tarafından yalanlandı. Olayın öbür bir mahallede olduğunu ve tacizcinin Türk olduğunu söyledi. Fakat Ümit Özdağ, olayı yaşamış olan kendisini arayan Gaziantepli arkadaşına inanıyor. Bu “olay anlatımında” da halkı kin ve düşmanlığa tahrik yok.
12) 22 Eylül 2022’de bütün basın organlarında Türkiye ile Yunanistan ortasında sığınmacı ve kaçak Suriyelilerin orman yangını çıkardığı haberleri yayınlanırken Ümit Özdağ’da X’de “Türkiye-Yunanistan ortasında tansiyon doruktayken sığınmacılar orman yangını çıkarıyor” paylaşımını yapmış. İçişleri Bakanı bu haberi yalanlamış. Yalanlama, bu bilginin yanlış olduğu manasına gelmediği üzere halkı kin düşmanlığa tahrik ile de hiçbir ilgisi yok.
13) 22 Kasım 2022′de Ümit Özdağ, “Konya Argıthanı’da bir petrol istasyonunda gelen 6 Afgan saldırgan, 2 Türk çalışanı hastanelik etti. Argümana nazaran bunu Jandarmanın gözü önünde yaptı. Darp edilen Türk personellere “Saldırganların Afgan olduğunu işe karıştırmayın” denildi. Gözaltına alınan Afganlar özgür bırakıldı” halinde bir paylaşım yapmış. Bu paylaşıma dair bilgi, Ümit Özdağ’a telefonla olaya şahit olanlar tarafından Jandarmayı şikayet için bildirilmiş. Ümit Özdağ da “iddiaya göre” diyerek paylaşmış. Konya Valiliği Basın Yayın ve Halkla İlişkiler Müdürlüğü X’i yalanlamış. Valiliğe bağlı Jandarmalar olduğu düşünüldüğünde mantıken kendilerini suçlayacak değiller. Lakin bu X’in de konusu Kayseri değil Suriyeliler değil. Kin değil, nefret değil.
14) 11 Aralık 2022’de Ümit Özdağ X hesabından “Türk Milleti için planlanan dehşetli bir kabus senaryosu var. Bu kabusu yaşamamak için artık uyanış vakti… Büyük Türk Milleti, unutmayın ki; “Uyuyan milletler ya ölür, ya da esir olarak uyanır.” diyerek bir kurgu görüntü paylaşmış. Bu görüntü iki komşu ülke olan Irak ve Suriye’de geçmiş 20 yılda yaşanan komplolar sonucunda çıkan iç savaşların bir benzerinin ülkemizin başına gelmemesi için halkı bilinçlendirmeyi hedeflemektedir. Savcı bu kurguda Türkiye’nin kendisini nasıl kararlılıkla savunduğu ile ilgili sözleri görmemezlikten geliyor. Meğer görüntünün bildirisi “denemeyin, müsaade vermeyizdir”. İnanılır üzere değil lakin savcı kurgu görüntüyü bile halkı kin ve düşmanlığa tahrik diye nitelendiriyor.
15) Ümit Özdağ (6 Şubat 2023 depreminde) şahsen bölgeye giderek sarsıntı bölgesinde halkın anlattıklarını X üzerinden paylaşmaya başlamış. 8 Şubat 2023’de “Ağırlıklı olarak sığınmacılar tarafından gerçekleştirilen talanlar yaygınlaşıyor, kuyumcular yağmalanıyor. Bölgede altın kolye, bilezik bayanlar ortasında yaygındır. Enkaz altında kalan cesetlerden altın takılar çalınmaya başlanmış. Birtakım beşerler silahla nöbet tutmaya başlamış.” formunda bir paylaşım yapmış. Bu X’de yağmanın yalnızca sığınmacılar tarafından yapılmadığı tabir ediliyor. “Ağırlıklı olarak” demek “çoğunluğu” demek olup yalnızca sığınmacılar demek değildir. Üstelik bu X’de de sığınmacılara yönelik bir düşmanlık, nefret, kin ve hücum da yok. Yalnızca durum tespiti var. Bu durum tespitinin ayrıyeten tüm kamuoyunda konuşulan ve daha sonra dava evraklarına geçmiş olan bir durum olduğu da gözden kaçmamalıdır.
16) 10 Şubat 2023’de yapılan “Türkiye’nin yaşadığı en büyük felaketin birinci anından itibaren sığınmacı ve kaçaklar kentleri yağmalıyor. Bunun ismi şerefsizliktir! Bu belayı başımıza sen açtın @RTErdogan ve onlarda gidecek sen de gideceksin” paylaşımı Suriyelilere karşı bir nefret değil, R.T. Erdoğan’ın sığınmacılar siyasetine açık bir tenkit niteliğindedir.
17) Savcılık yalnızca Ümit Özdağ’ın paylaşımlarını değil hakkında basın savcılığı yahut rastgele bir isimli makam tarafından soruşturma başlatılmamış X paylaşımlarını da kabahat görerek tekrar paylaşmasını kabahat olarak görüp iddianameye almıştır. 10 Şubat 2023’de Zafer Partisi hesabından “Milletimiz canının kaygısındayken, sığınmacı ve kaçaklar depremzedelere yollanan çadırları, kıyafetleri, besinleri yağmalıyor. Yetmiyor, kuyumcuları ve hatta cesetleri yağmalıyorlar. Artık yağmacılara karşı #Vuremri verilmelidir” formunda yapılan paylaşım yalnızca durum tespiti yapmakta olup yağmanın durdurulması için iktidara, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu ek husus 2′si, Olağan Üstü Hal Kanunu’nun 3. hususunun b fıkrası ve 23. hususunun asayiş ve bozulan kamu sisteminin tesisi gayesiyle dikkate alınarak gerekli durumlarda silah kullanılması davetinde bulunmaktadır.
18) 5 Mart 2023’de Kayseri olaylarından 1 yıl 4 ay evvel Ümit Özdağ “Deprem bölgesinde Suriyeliler ile yaşanan tansiyonun bir çatışmaya dönüşebileceğini gören Göç Yönetimi Suriyelileri İstanbul başta olmak üzere batı vilayetlerimize yönlendirdi. 600 bin Suriyeli İstanbul ve batı vilayetlerine geldi. Bu mevzuyu dokümanları ile açıkladım.” biçiminde bir paylaşım yapmış. Suriyelilerin ve Türklerin sarsıntı sonrasında sarsıntıdan etkilenmeyen bölgelere gittiği bir gerçek. Türklerin gitmek için bir müsaadeye gereksinimi yok. Sığınmacıların ise yasal müsaadeye gereksinimi var. Ümit Özdağ da müsaade evraklarını yayınlayarak bu durumu kamuoyu ile paylaşmış. Bu konu nasıl kin ve düşmanlık argümanı yapılabilir anlamak mümkün değil. Burada da bir hata ögesi bulunmuyor.
19) Savcılık, 7 Mart 2022 tarihinde (Savcılık 2023 diye kaydetmiş) Ümit Özdağ’ın, Zafer Partisi Kayseri Vilayet Başkanlığı’nın paylaşımına, “Yağmacılara VUR buyruğu istiyoruz” demesini halkı kin ve düşmanlığa teşvik olarak görmüş. İnanılır üzere değil. Savcı bir siyasi parti genel lideri ve milletvekilinin yağmalara karşı maddelerle düzenlenmiş bir tedbirin alınmasını yalnızca istemesini bile cürüm olarak tespit etmiş.
20) Savcılık, Ümit Özdağ’ın 9 Mart 2022 (Savcılık 2023 demiş) tarihli “İskenderun’da soğuk sarsıntı ve Suriyeli yağması” X paylaşımını düşmanlık olarak görmüş. Görüntüdeki konuşmaların içeriğinden açıkça görüleceği üzere Ümit Özdağ’ın X paylaşımı depremzedelerin yaşadıklarının transferidir. “Kadın 1: Marketleri patlattılar. Gereksinimleri olan şeyleri almak yerine, televizyonları aldılar. Bir de soruyoruz abi nereye götürüyorsun? Kaynanama armağan. Ya meskeni yok meskeni, insanların meskeni yok sen televizyon derdindesin. Erkek: Bir alıyorlar 7-8 tane, bir tek siz yoksunuz. Bir sürü aile var ya. Bayan 2: Alıyor, arttan öbür çocuğunu gönderiyor Suriye’den, oğlunu gönderiyor, kocasını gönderiyor. Bayan 3: Kalabalıklar esasen. Sürüsüyle, yetişmiyor ki bize. Ümit Özdağ: İnşallah hepsini vatanlarına yollayacağız. Erkek: Biz bir tek size güveniyoruz liderim.” Bu paylaşımda da bir hata ögesi bulunmuyor. (X, 8 Şubat 2023’te atılmış.)
21) 3 Temmuz 2022’de Zafer Partisi Aydın Vilayet Başkanlığı toplantısında Ümit Özdağ’a sorulan bir soruyu ve yanıtı savcı iddianameye koymuş. Şöyle ki; “İktidara geldiğiniz takdirde siz devamlı olarak dün İstanbul’daydınız galiba gidip geliyorsunuz mesela biz burada Aydın’da çok sığınmacı görmüyoruz aslında yedi bin ile on iki bin ortası değişen bir sığınmacı var bildiğimiz kadarıyla bu sığınmacıların Türkiye Cumhuriyeti’ne Türk Devletine Türk Milletine oluşturabilecekleri en büyük tehdit nedir” halinde soru yönelten şahsa, Ümit ÖZDAĞ: “İç savaş, iç savaş, daha büyüğü yok zati ekonomik maliyeti yüz milyar doları aştı her gün bedel ödüyoruz sokaklarımız güvensizleşti çeteler oluşuyor lakin sonuçta bir iç savaş çıkacak yüzde kaç ihtimal doksan dokuz mu hayır yüzde yüz. Sorun ne vakit olacağı evet” demiş. Bu yanıtta bir kışkırtmaya da düşmanlık yok. Stratejik göç mühendisliği ile emperyalizmin ülkemizde kurduğu bir komplodan ötürü deşifre etme ve halkı uyarma dileği var. Hukuken bir hata ögesi bulunmuyor.
22) Ümit Özdağ, 8 Kasım 2022′de Instagram hesabından bir görüntü paylaşmış ve altına “Gerçekten bu tablo ile gurur duyuyor musunuz? Suriyeliler başarılı olsun diye Türk çocuklarına göstermediğiniz ilgiden Türk gençlerinin üniversite kontenjanını sığınmacılara tahsis etmekten Türk çocuklarını ümitsizliğe itmekten gurur duyuyor musunuz?” halinde açıklamada bulunmuştur. Savcılık bu soruyu ve açıklamayı da kin ve düşmanlık olarak yansıtmıştır. Halbuki çok açık bir biçimde Ak Parti’nin siyasetlerinin eleştirisi vardır. Burada da hukuken bir cürüm ögesi bulunmuyor.
23) 2 Temmuz 2023’te Ümit Özdağ, “Dün gece 24.00 sularında bir küme Suriyeli sokak köpeklerine odunla vuruyor. Bunu gören Dilovalılar olaya müdahale ediyor. Akabinde sığınmacı küme vatandaşların konutuna saldırıyor. Akabinde kalabalık bir küme da onlara saldırıyor. Polise olaya müdahale ediyor.” formundaki X paylaşımı ile Kocaeli/Dilovası’nda gerçekleşen bir olayı paylaşmış. Hedef kolay bir olayın nasıl toplumsal bir polemiğe döneceğini göstermek. Savcılık Kocaeli Valiliği olayı yalanladı diyor lakin Milletvekili Lütfü Türkkan ise olayları yatıştırmak için şahsen kendisinin de Dilovası’nda bulunduğunu tabir ediyor. Olay TBMM’ye dahi yansımış. Evraklar var. Burada da halkı kin ve düşmanlığa kışkırtmadan bahsetmek mümkün değil.
24) 29 Temmuz 2023’te Ümit Özdağ görüntüsünü da paylaşarak “Hatay/Reyhanlı’da polis canlı bomba operasyonu yaptı. Gözaltına alınan teröristin Suriyeli olduğu belirtiliyor” demiş. Bu kendisinin görüşü/bilgisi değil. Yüzlerce yerde paylaşılmış ve canlı bomba operasyonu yapılmış. İmgeleri ortada. Savcılık, Dezenformasyonla Çaba Merkezi bu haberi yalanladı diyor. Neyi yalanlamış? Polis Reyhanlı’da canlı bomba operasyonu yapmamış mı? Yoksa yakalanan Suriyeli mi değilmiş? Bu türlü bir X paylaşımının halkı kin ve düşmanlığa teşvik ettiği düşünülemez.
25) Savcılık, kendisine iletilen bir bilgi üzerine 27 Ekim 2023’te Ümit Özdağ’ın Toplumsal Güvenlik Kurumu’na X üzerinden sorduğu soruyu halkı kin ve düşmanlığa kışkırtma olarak görmüş. Ümit Özdağ “Ülke çok makûs günlerden geçerken, enflasyonun yüksek seyrettiği ve ömür şartlarının zıtlaşmasından ötürü SGK vatandaşlara yardım emeliyle hayatlarını kolaylaştırmak maksadı ile 4600 TL dayanak vermektedir. Kayıt için buraya basın” biçimindeki çeviriyi paylaşarak SGK’ya “Bu gerçek mu?” diye sormuş. Savcılık, Dezenformasyonla Gayret Merkezi bu X’i yalanladı diyor. Sorunun yalanlanabileceğini de öğrenmiş olduk. İnanması sıkıntı lakin savcılık bu X’in de Ümit Özdağ’ın Kayseri’de 30 Haziran 2024’te çıkan olayları tahrik ettiğini düşünüyor. Burada da bir hata ögesi bulunmuyor.
Sayın Hakim;
Bu X’lerden hiçbirisi TCK m. 216/1 ve Yargıtay içtihatlarına nazaran, halkı kin ve düşmanlığa teşvik etmiyor. Hiçbirisi ile ilgili, ortadan yıllar geçmiş olmasına karşın bir suçlama yapılmamış. Savcılık yalnızca hukukun sonlarına tecavüz etmiyor, vicdansızlığı da temsil ediyor.
Sayın Hakim;
Kayseri Vilayet Emniyet Müdürlüğü Siber Cürümler Şube Müdürlüğü’nün hazırladığı ve Kayseri olaylarını kışkırtan toplumsal medya hesaplarının listesini içeren resmi raporun evraka dahil edilmesini istedik. Bu hesaplar ortasında benim hesabımın yahut herhangi bir Zafer Partisi resmi hesabının, hatta rastgele bir Zafer Partili’nin hesabının olmadığı açık. Şayet olsaydı zati, Kayseri Başsavcılığı soruşturma başlatırdı.
Sayın Hakim;
Lehimde kanıtları koymayarak, lehimde kanıtları karartarak iddianameyi hazırlayan savcılık; artık de hata olmayan X paylaşımlarımdan ötürü hatalı olduğumu sav etmekte ve cezalandırılmamı istemektedir. Elbette bu utanç kaynağı olacak iddianame ve mütalaa üzerine şayet mahkemeniz ceza verirse istinafa ve Yargıtay’a gidecektir. Fakat benim merak ettiğim konu bir hukuk beşerinin, bir savcının, sanığın hatasız olduğunu bilmesine karşın, hatalı ilan ettikleri durumda nasıl bir psikolojiye sahip olduklarıdır. Bir insan, bir hukukçu nasıl hatasız olduğunu bildikleri bireye hatalı der? Sonra meskene gidip nasıl başını yastığa koyar ve uyur? Hiç Allah’tan korkmaz mı? Allah, “Kendinizin ve anne babanızın ve akrabalarınızın aleyhine de olsa adaletten ayrılmayın… Şayet adaletten sapar yahut üzerinize düşeni yapmaktan geri durursanız, bilin ki Allah yaptığınızdan haberdardır” diyor. Sayın savcı bilmelidir ki, yaptığı adaletsizlikten Allah da haberdar, kul da haberdar. Savcının Allah’ın ilahi adaletini er geç yaşayacağına eminim.
Sayın Hakim;
Sizin için çok güç bir dava, çok sıkıntı bir karar olduğunu biliyorum. Ben burada siyasi bir soruşturma çerçevesinde bulunuyorum. İktidar yanlısı bir siyasetçi olsaydım, hiç önünüze gelmezdim. Gelseydim bile, beraat kararı vermeniz çok kolay olurdu. Lakin, ben iktidar yanlısı değilim ve bunun hata olduğu bir devirden geçiyoruz. Bundan ötürü işiniz hiç kolay değil. Üzerinizde büyük bir baskı olduğuna eminim. Sizin âlâ bir hukukçu olduğunuzu, sizi tanıyan herkes söylüyor. Bugün vereceğiniz tek adil karar olan beraat kararı ile 86 milyon beşere, merakla bu davanın sonucunu bekleyen Türk milletine, ülkemizde bağımsız yargı olmasa da bağımsız yargıçlar olduğu bildirisini verecek ve insanların adalet için tekrar umutlanmasını sağlayacaksınız.
Dosyadaki kanıtlar ve iddianame ile savcının mütalaasının ne kadar boş olduğunu siz de gördünüz. Yargıtay kararlarında, failin subjektif olarak kin ve düşmanlığı hedeflemesi gerekir diyor. Halbuki ben, size; kin ve düşmanlığı engellemek için yaptığım açıklamaları, hatta yaptığım cürüm duyurularının delillerini gösterdim. Savunmamda ortaya koyduğum kanıtlar ise her türlü tartışmayı engelleyecek halde; benim, Türkiye’nin güvenliğini tehdit altında bırakmayacak bir insan olduğumu size göstermiştir. Yargının hakikaten bağımsız olduğu bir ülkede yaşasaydık, ben 149 gündür hapishanede yatıyor olmazdım. Sizinle bu konuşmayı yapıyor olmazdık.
Sayın Hakim;
Sizden istediğim şeyin sıkıntı olduğunu biliyorum. Avukatım, yargıçların sahip olması gereken özellikler ortasında hamasetin olmadığını tabir etti. Hukuk devleti olsaydık haklı olurdu. Size korkmayın diyorum, size “Allah’tan öbür kimseden korkmayın” diyorum. Bir endişe ikliminin olduğu, yargıçlar üzerinde nasıl baskı kurulduğunu bildiğim için size korkmayın derken bunun ne kadar güç olduğunu da biliyorum. Size “korkmayın” derken beraat kararı vermeniz durumunda, size yönelik baskıları bugün için durdurabilecek durumda olduğumu da söyleyemem. Fakat vereceğiniz beraat kararı; hukukun en temel prensipleri ile Anayasa ve maddelerin gereği olacaktır. Allah yardımcınız olsun”
SON KELAMI SORULDU
Özdağ’ın savunması akabinde hakim, son kelamını sordu. Ümit Özdağ, “Allah ömür verdiği sürece Türk milleti için çaba etmeye devam edeceğim” cevabını verdi.
BİR SAATLİK ORTA VERİLDİ
Ümit Özdağ’ın yargılandığı davada hakim bir saat orta verdi. Ortanın akabinde kararın açıklanması bekleniyor.
TAHLİYE KARARI ÇIKTI
Ümit Özdağ’ın tahliye edilmesine karar verildi. Tahliye edilen Ümit Özdağ’ın birinci fotoğrafı.
ÖZGÜR ÖZEL’DEN TEBRİK
CHP lideri Özgür Özel partisinin küme toplantısında konuşarak, tahliye olan Özdağ’ı tebrik etti. Özel şunları kaydetti:
“Bir gözüm bir gözüm Silivri’deki mahkemesindeydi. Geçen mahkemesine katılmıştım. Bugün Mansur Lider hepimiz ismine orada. Biz küme toplantısı için buradaydık. Aylardır büyük bir haksızlıkla Silivri’de tutulan ve bizim de her mitingimizde kendisine dayanak verdiğimiz sevgili Ümit Özdağ’dan âlâ haber var tahliye oldu. Zafer Partisi’ne güzel uğurlu olsun. Bunun bunun değerli bir adım olmasını şunu söylemiştim daima. Bir partinin, bir siyasi partinin genel liderini alıp içeri atamazsınız. Bir siyasi partinin belediye liderlerini milletin yönetsin diye oy verdiklerini cürmü ispatlanmadan asla içeri atamazsınız. Tayyip Erdoğan yıllarca yargılandı ancak bir gün gözaltına alınmadı. Yıllarca yargılandı bir gün tutuklu yargılanmadı. Cezası onaylandığında bile meskenine polis gidip almadı. Cezanız onaylandı buyurun cezaevine teslim oldun dendi. Davulla, zurnayla, konvoyla mitingde gitti teslim oldu. Dün kendisine yapılmayan zulmü bugün genel liderlere ve belediye liderlerimize yapıyor”
MANSUR YAVAŞ’TAN MESAJ
Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı Mansur Yavaş, Özdağ’ın davasını takip ettikten sonra tahliyesini kutlayan bir bildiri yayınladı.
“148 gün boyunca, hukuken geçerli hiçbir kanıta dayanmayan bir belgede tutuklu kalan Sayın Ümit Özdağ’ın serbest bırakılması, adaletin çok gecikmiş bir tezahürüdür. Bu süreçte, hukukun yalnızca tahliye ile değil, beraat kararıyla tecelli etmesini bekliyorduk. Hukuk; bireye, fikre ya da siyasi kimliğe nazaran değil, üniversal normlara nazaran işlemelidir. Adalet, sadece karar anında değil, sürecin her etabında hissedilmelidir”
PARTİLİLER HALAY ÇEKTİ
Özdağ’ın tahliye haberini alan partililer, Genç Osman marşı eşliğinde halay çektiler.
