Twitter’ın avukatı Gönenç Gürkaynak CHP’de ‘mutlak butlan’ neden olmaz açıkladı
Avukat Gönenç Gürkaynak, son günlerde CHP kurultayı ile ilgili olarak gündeme gelen “mutlak butlan” tartışmalarına Twitter üzerinden sert reaksiyon gösterdi. Gürkaynak, bu tartışmaların hukuksal açıdan hiçbir mana taşımadığını ve bir “hukuk garabeti” olduğunu belirtti.
Gürkaynak’ın tabirlerine göre, bir siyasi parti kurultayının şaibeli olduğu gerekçesiyle mutlak butlanla batıl kabul edilmesi üzere bir tartışmanın hukukta yeri bulunmuyor.
“Mutlak butlan” kavramını hukukçu olmayanlar için açıklayan Gürkaynak, bu durumun hukuken hiç gerçekleşmemiş sayılan süreçler için kullanıldığını vurguladı. Örnek olarak, resmi nikahlı bir kişinin evliyken ikinci kere resmi nikahla evlenmesi durumunda ikinci nikahın mutlak butlanla batıl sayılmasını gösterdi.
Gürkaynak, siyasi parti kurultaylarına bu kavramın uygulanmasını “hukuk garabeti” olarak nitelendirerek, “İlk evliliğini resmi nikahla yapan kişinin karısına aşık olup olmadığı tarafında şaibe bulunduğu argümanıyla o nikahı mutlak butlanla batıl kılmaya kalkmak her ne ise, bir siyasi partinin metoda ve yasaya uygun kurultayını sonucunun şaibeli olduğu argümanıyla mutlak butlanla batıl kılmaya kalkışmak da odur” dedi.
Gürkaynak, bu hususun aslında rastgele bir önemli hukukçunun üzerinde konuşmaya tenezzül edeceği bir mevzu olmadığını, lakin “nice olmaz denilen garabetin hukuk kisvesi altında sunulduğunu” deneyim eden hukukçuların bu zahmete katlandığını tabir etti.
Son olarak, “mutlak butlan” tabirinin hukukçu olmayanlara şatafatlı görünebileceği ve “cambaza bak” oyunlarına taban hazırlayabileceği için mevzuyu somut ve net bir biçimde açıklamak istediğini belirtti.
