Yargıtay 8. Ceza Dairesi, kararına nazaran, Kahramanmaraş’ta yaşayan F.F, toplumsal medya hesabından bir paylaşıma, “Hastanelerde dayak atmaya devam birçok çok karaktersiz.” formunda yorum yaptı. Şikayet üzerine Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığınca hakkında dava açılan F.F, Kahramanmaraş 5. Asliye Ceza Mahkemesince “suç işlemeye alenen tahrik” cürmünden 3 bin lira isimli para cezasına çarptırıldı.
Suç sürece kastıyla hareket etmediğini ileri süren sanık, lokal mahkeme kararını istinafa taşıdı. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, mahkumiyet kararını hukuka uygun bularak, istinaf müracaatının asıldan reddine karar verdi.
Sanık F.F’nin temyiz başvurusu üzerine belge Yargıtaya geldi.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, bu yorumun “basın yayın yoluyla” yapıldığını, bunun cezada artırım nedeni olduğunu tespit etti fakat “aleyhe temyiz” olmadığı gerekçesiyle bozma nedeni saymadı. Daire, bu konu dışında mahallî mahkemece verilen kararı uygun bularak onadı.
Dairenin kararında, “Sanığın sıhhat çalışanlarına şiddet uygulamaya teşvik niteliğindeki paylaşımına uyan kabahat vasfı ile yaptırımların hakikat biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş, bölge adliye mahkemesince verilen kararda eleştirilen konu dışında hukuka karşıtlık bulunmamıştır. Temyiz incelemesi sonucunda hukuka karşıtlık görülmediğinden, 5271 sayılı kanunun 302/1. hususu uyarınca tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle temyiz isteminin reddiyle kararın onanmasına karar verilmiştir.” sözlerine yer verildi.
