İstanbul 25. Asliye Ceza Mahkemesi’nde TV8 ve Exxen platformunda yayınlanan kimi futbol karşılaşmalarında yasa dışı bahis reklamlarının yapıldığı argümanıyla duruşma gerçekleşti.
Tutuksuz sanıklar Acun Ilıcalı, Ebru Atasav Tahrancı, Mustafa Tarık, Bülent Uçak, Aslı Yaşaroğlu, Ümmü Burhan, Burcu Batu Yoksul ve Attila Ceciloğlu ile avukatları katıldı. Duruşmada Spor Toto Teşkilat Başkanlığı avukatı da hazır bulundu. Kimlik tespiti yapılan sanık Acun Ilıcalı, aylık gelirinin 5 milyon liradan fazla olduğunu belirtti.
Ilıcalı savunmasında, kelam konusu yayınları UEFA’ya başvurarak aldıklarını, yayıncı kuruluş olarak müdahale etme bahtı olmadığını savundu.
“YAPTIĞIMIZ TEK ŞEY UEFA’YA BAŞVURMAK VE MAÇ ALMAK”
Diğer arkadaşları ismine üzgün olduğunu lisana getiren Ilıcalı, “Aylardır bu davanın şaşkınlığı içerisindeyim, neden burada olduğumu anlamış değilim. 8-10 yıldır ülkemizde yayınlanan maçlarda yayıncının müdahale etme bahtı olmayan yayınlardan ötürü buradayım. Yayıncılara bunlara hiçbir şey yapamıyorum. Biz 6-7 kanalda bu maçları görebiliyoruz ama biz buradayız. Hayatımda birinci kere bir suçlama üzerine sizin karşınızdayım, bundan ötürü çok mutsuzum ve acı hissediyorum. Neresinden baksanız yapılabilecek bir şey yok, buna bir deva yok, biz de bulamadık. Bütün arkadaşlarım ismine son derece üzgünüm, onların burada olmasının sorumluluğunu da kendimde hissediyorum. Teknik olarak, UEFA’ya müdahale etme talihimiz yok. Oranın federasyonu reklam almış, biz yalnızca yayıncılık misyonumuzu yaptık. UEFA’dan bu hususta dün bir mektup geldi, maç yayınlarının onların istediği biçimde olması gerektiğiyle ilgili. Arkadaşlarımdan da özür diliyorum. Maç yayınlamak üzere çok günahsız bir husustan şu an karşınızdayım. Bana en çok acı veren de dün akşam tıpkı yayınların olması ve buna müdahale edemiyor olmam. Biz para verdik, aldık, yayınladık, sonunda da buradayız işte” sözlerini kullandı.
“YAYINI KESMEK YASAL SUÇTUR”
Sanık Aslı Yaşaroğlu da TV8 genel müdürü olduğunu söyledi. Şimdiye kadar ahlaklı yayıncılık anlayışının dışına çıkmadıklarını, maç yayınlarını yurt dışından yalnızca sinyal çekerek yayınladıklarını anlatan Yaşaroğlu, ekipman ve reklam panolarının kendilerinin denetiminde olmadığını kaydetti. Yaşaroğlu, yayınlara müdahale yetkileri ve müsaadelerinin olmadığını lisana getirerek, “Bu maçları yayınlamak RTÜK’ün değerli olaylar listesinde yer almaktadır. Bu ne demek? Yani kamuya şifresiz canlı olarak yayınlama zorunluluğumuz vardır. Tercihen değil, mecburilik olarak yayınlıyoruz. Yayını kesersek yasal hatadır. Beraatimi istiyorum” savunmasını yaptı.
“UEFA BAŞKANI RAHATSIZLIĞINI CUMHURBAŞKANIMIZA İLETTİ”
Sanık Atilla Ceciloğlu da Acun Medya’da yayın teknolojileri yöneticisi olarak çalıştığını, maç yayınları sırasında yasa dışı bahis reklamlarının teknik olarak mozaiklenmesinin mümkün olmadığını söz ederek, beraatine karar verilmesini istedi. Hakimin, Macaristan maçında bantlama yapıldığını belirtmesi üzerine kelam alan sanık Ilıcalı, “Bantladık, seyircinin yarısı öteki yerlerden izlemeye başladı. Gol tekrarı oldu, faul oldu, yakın çekim oldu, bunları veremedik. Gol oldu mesela, bizim grup sevinirken pilot kamera seyirciyi çekti. Bu da infial oldu. UEFA başkanı bu konudaki rahatsızlığını Cumhurbaşkanımıza iletti” dedi.
“BU REKLAMLARI AYIKLAMAK TEKNİK OLARAK İMKANSIZ”
Sanık Ümmü Burhan da Exxen platformu genel müdürü olduğunu, dava konusu maç yayınlarına yerleştirilen yasa dışı bahis reklamlarıyla ilgili kastlarının olmadığını söyledi. Yayınlardaki sorumluluğun UEFA ve federasyonlara ilişkin olduğunu savunan sanık Burhan, “Teknik imkansızlıklar nedeniyle bu reklamları ayıklamak üzere imkanımız yoktur. Mukavele kurallarına uyma zorunluluğunuzdan kaynaklı bu yayınlara müdahale etme imkanımız yoktur. Vazifemi icra ederken elimde olmayan sebeplerden ötürü bu türlü bir kabahatten yargılanmak ve anılmak istemiyorum. Beraatimi istiyorum” dedi.
Duruşmada şahit olarak dinlenen eski RTÜK başkanı ve uzman bilirkişi Zahid Akman, TV8 kanalının yayın sırasında yapabileceği bir şey olmadığını tabir etti. Şahit Akman, yayıncı kuruluşun kelam konusu yayınları engellemeyeceğini, tek seçeneğinin hiç yayınlamamak olacağını aktardı. Spor Toto Teşkilat Başkanlığı avukatı da davaya katılma talebinde bulundu. Mahkeme, bu talebin kabulüne karar verdi.
DAVA 25 KASIM’A ERTELENDİ
Ara kararını açıklayan mahkeme, evrakın ekspere gönderilmesine hükmederek, duruşmayı 25 Kasım’a erteledi. Duruşmanın akabinde adliyenin önünde basın mensuplarına açıklama yapan Acun Ilıcalı, “Şu an da bile hiç kimsenin tahlil bulamadığı, birçok kanalda mecburen yayınlanan bahis konusu nedeniyle biz mahkemedeyiz. Ancak hayatta bu türlü şeyler olur, şikayetler olabilir. Sonuç prestijiyle burada en kıymetli husus, adalete olan inancımızdır. Adaletimize güveniyoruz ve natürel ki hiçbir kabahatimizin ve alakamızın olmadığı bu bahiste en kısa müddette beraat edeceğimize inanıyorum” sözlerini kullandı.
