Diyarbakır’ın Bağlar ilçesi Tavşantepe Mahallesi’nde 21 Ağustos 2024’te kaybolan Narin Güran’ın cansız vücudu 19 gün sonra dere yatağında çuval içinde ve taşlarla gizlenmiş halde bulundu. Olayla ilgili amcası Salim Güran, annesi Yüksel Güran, ağabeyi Enes Güran ve komşuları Nevzat Bahtiyar hakkında dava açıldı. Sanıklardan Salim, Enes ve Yüksel Güran’a “iştirak halinde çocuğa karşı taammüden öldürme” hatasından ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası verilirken, cesedi taşıdığını itiraf eden Nevzat Bahtiyar’a “suç kanıtlarını yok etme, gizleme yahut değiştirme” hatasından 4 yıl 6 ay mahpus cezası verildi.
“HAYATIN DOĞAL AKIŞINA AYKIRI”
Narin Güran’ın öldürülmesine ait verilen mahpus cezaları, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından 26 Mayıs’ta oy çokluğuyla onandı. Ancak Mahkeme Başkanı karara şerh koydu. Şerhinde, belgedeki kamera kayıtları, baz dataları ve DNA bulgularının eksik incelendiğini; bilhassa Nevzat Bahtiyar’ın hareketlerinin ayrıntılı tahlil edilmediğini belirtti. Anne, ağabey ve amcanın birlikte ve kısa müddette cinayeti işlediği tarafındaki kabulün hayatın olağan akışına karşıt olduğunu vurguladı. Ayrıyeten birtakım kanıtların bilimsel olarak gereğince araştırılmadığını tabir ederek kararın bozulması gerektiğini savundu.
BİŞİM RAPORUNA DİKKAT ÇEKTİ
Mahkeme Başkanı, Yüksel ve Enes Güran hakkında verilen tutukluluk kararına muhalefet şerhinde, daha evvel istinaf sürecinde sunduğu münasebetleri yineledi. Ayrıyeten Salim Güran’ın avukatı tarafından temyiz basamağında sunulan, Hindistan merkezli isimli bilişim firması BFI raporunda olay yerinde insan hareketliliği tespit edilmediğine dikkat çekti. Bu raporun, Ulusal Kriminal Ofis ve Prof. Labudde’nin raporlarıyla birlikte değerlendirildiğinde kesin kanaate varmaya kâfi nitelikte olmadığı, tersine mevcut kuşkuyu daha da zayıflattığı görüşünü lisana getirdi.
Başkan, Yargıtay, Anayasa Mahkemesi ve AİHM kriterleri doğrultusunda, sanıklar Yüksel ve Enes Güran bakımından tutukluluğun devamının ölçüsüz ve hukuka karşıt olduğunu belirterek, “Mevcut kanıt durumu itibariyle bu etaptan sonra tutukluluk hallerinin devamına karar verilmesinin Yargıtay incelemesi için geçecek müddet de nazara alınarak telafisi mümkün olmayan mağduriyetlere neden olma ihtimalinin bulunduğu gözetilmek suretiyle haklarında CMK m.109/3-a-j uyarınca yurt dışına çıkamamak ve konutunu terk etmemek biçiminde isimli denetim önlemleri uygulanarak derhal tahliyelerine karar verilmesi gerektiği kanaatiyle çoğunluğun tutukluluğun devamı tarafındaki görüşüne katılmamaktayım.” sözlerini kullandı.
