Cumhurbaşkanı Başdanışmanı Uçum: Devletin terörle gayreti pazarlık konusu değil
Cumhurbaşkanı Başdanışmanı ve Cumhurbaşkanlığı Hukuk Politikaları Kurulu Başkanvekili Mehmet Uçum, X hesabından, bir yazı kaleme aldı.
“Terörsüz Türkiye” amacının “kayıtsız, koşulsuz ve pazarlıksız” bir devlet siyaseti olduğunu vurgulayan Uçum, demokratik siyaset tabanında bu amacın tartışmaya yahut pazarlığa açılmasının kabul edilemeyeceğini belirterek şu sözleri kullandı: “Terörsüz Türkiye maksadına yönelik yeni basamak ilerlerken iç ve dış kimi çevrelerin baltalama teşebbüsleri de devam ediyor.”
Uçum, bu maksadın büsbütün devlet inisiyatifiyle yürütülen bir süreç olduğunu, “terörü sona erdirmek için mutabakat aramak, komite kurmak, yasama yetkisine atıf yapmak abestir” diyerek, bu tıp teşebbüslere karşı ikaz niteliğinde eleştirdi
Yazısında ayrıyeten, yaklaşan demokrasi ve hukuk ıslahatları ve yeni anayasa sürecinin de bu maksat çerçevesinde ele alınacağını tabir eden Uçum, devletin terörle uğraşta “her hal ve şartta” kararlı olduğunu vurguladı.
“KONU BİLE EDİLEMEZ”
Uçum’un yazısının tamamı şöyle:
Terörsüz Türkiye maksadı kayıtsız, koşulsuz ve pazarlıksız bir formda yürürlüğe sokulmuş bir devlet siyasetidir.
İmralı daveti ve fesih kararı ile bu amacın muhatapları isteneni yaptı. Bundan sonraki boyut fesih kararının sonuçlarının pratikte gerçekleşmesidir.
Silahların teslimi, münfesih terör örgütü mensuplarına ait uygulamalar teknik mevzudur. Teknik süreç siyasi gündeme gereç yapılamaz. Teknik uygulamalar üzerinden rastgele bir bahiste pazarlık arayışına girilemez. Bu konu demokratik siyaset ortamında bahis bile edilmemelidir. Terörsüz Türkiye amacının pratik ve teknik hususlardaki muhatabı kanunî aktörler değildir.
Hiç kimse muhatabı olmadığı bir teknik sürecin tarafı üzere davranmamalı, yersiz bir biçimde durumdan görev çıkarmamalıdır. Terörle bağını reddeden kanunî siyasetin kendini örgütün yerine koyan bildirilerden kaçınması gerekir.
“MEŞRUİYET MESELESİYLE KARŞI KARŞIYA KALIR”
Silahın, terörün sorumluluğunu üstlenmeden silah ismine kelam söylenmesi kimsenin kabul edeceği bir durum değildir. Aksi halde anılan meşru kesim bundan sonra çok daha ağır bir meşruiyet problemiyle karşı karşıya kalır.
Terörsüz Türkiye gayesinin son basamağı yürürlüğe konuncaya kadar; ilgili yasal siyasetin terör vesayetine karşı çıkmadığı ve terörün tasfiyesi için gereğince gayret göstermediği, terör örgütünün ise varlığının anlamsızlaşması konusunda açık bir muhasebe yapmadığı bir realitedir. Bugünkü Devlet İnisiyatifinin ve devamında Öcalan’ın davetinin gündeme gelmesinde bunların da tesiri vardır. Hasebiyle hem münfesih örgütün ögeleri hem de meşru siyasetin temsilcileri her fırsatta söz ettikleri Öcalan’ın en son karar iradesine ait kabullerinde kuşku oluşturacak yaklaşımlardan kaçınmalıdır.
“FİKRİ PROVOKASYONLARA KARŞI”
Öte yandan birtakım kanunî siyasi yapılar üzerindeki terör vesayetinin bittiği İmralı daveti ve fesih kararıyla ilan edildi. Buna karşın kimi ögeler hala daha terör vesayeti varsayımıyla siyaset yapılmasını teşvik ve tercih ederlerse önemli yanlışa düşerler. Bu alışkanlıktan uzaklaşılmalıdır. Bağımsız demokratik siyaset yapma imkanına paha verilmeli ve bu imkan tesirli kullanılmalıdır.
Terörsüz Türkiye amacına yönelik fikri provokasyonlara karşı sorumluluk sahibi herkesin teyakkuzda olması gerekir. Tekrar kullanılan lisanda, yapılan açıklamalarda, tercih edilen telaffuzlarda istismara açık ve çarpıtılacak yaklaşımlardan uzak durulması son derece kıymetlidir.
Demokratik siyaset yapan herkesin Terörsüz Türkiye maksadına tam dayanak vermesi ve pratik sonuçların gerçekleşmesi konusunda kararlılık göstermesi tarihî sorumluluktur. Bugün terör devleti ve soykırımcı İsrail’in bölgeye yönelik artan tehditleri de dikkate alındığında bu tarihi sorumluluk konusunda tereddüt yaşayanlar büyük yanılgı yaparlar.
Terörsüz Türkiye amacının pratik sonuçları tamamlandıktan sonra demokrasi ve hukuk ıslahatı sürecini çok daha ileri taşıyacak bir periyoda girileceği şuuruyla hareket etmek yanlışsız olandır.
BAHÇELİ’NİN ÇAĞRISI
Bir başka değerli bahis; Sayın Bahçeli’nin TBMM’de kurulması daveti yaptığı Ulusal Birlik ve Dayanışma Kurulunun pratik sonuçlar gerçekleştikten sonra gündeme geleceği bilinmesine karşın kimilerinin bu teklifi teknik süreçlerin bir ön kaidesi olarak lisana getirmesi tam bir çarpıtmadır. Sayın Bahçeli’nin tarihsel önemdeki Kurul daveti ve bu tip yapan yaklaşımlar itinayla ele alınmalı ve istismar edilmesi önlenmelidir.
Terörsüz Türkiye amacını takiben Meclisin ve siyasi partilerin halkla birlikte yeni anayasa çalışmasına odaklanacağı, Türkiye’nin demokratikleşme sürecini yeni anayasa ile tamamlamak için daha somut çalışmalar yapılacağı öngörülmektedir. Bu sorumluluk legal olanlar dışında hiçbir aktörle paylaşılamaz.
Sonuç olarak Türkiye’nin coğrafik bütünlüğünü, siyasi birliğini, iç ve dış güvenliğini koruyan ve güçlendiren, Cumhuriyetin unsurlarına ve demokratik birikime dayanan, herkesin eksiklik duymadan sahiplendiği yeni bir anayasa için Terörsüz Türkiye’ye geçişle birlikte çok daha uygun şartların oluşacağı açıktır.
