Bolu Kartalkaya’da bulunan Grand Kartal Otel’de meydana gelen 78 kişinin hayatını yitirdiği, 133 kişinin yaralandığı yangına ait 19’u tutuklu toplam 32 sanığın yargılandığı davanın birinci duruşması, Bolu 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nce beşinci gününde devam ediyor. Adliyenin yetersiz olması sebebiyle duruşma, Bolu Toplumsal Bilimler Lisesi’nin spor salonunda yapıldı.
“DÜZENİ BOZANI TUTUKLARIM”
Duruşma sabah saatlerinde başladı. Mahkeme başkanı, bir önceki gün yaşanan arbeye atıfta bulunarak tüm tarafları “Dün sanık yakınlarından biri duruşma sistemini bozdu. Bu tekrar ederse, direkt tutuklarım. Hakaret olmadan savunma yapılacak, kelam verilmeden kimse konuşmayacak!” diyerek uyardı.
Duruşma SEGBİS üzerinden devam ederken sanık Halit Ergül’ün ‘olası kastla öldürme’ suçlamasıyla yapılan çapraz sorgusu dikkat çekti.
Duruşma, tutuksuz sanıklardan Bolu Belediye İtfaiye Müdürlüğü’nde itfaiye çalışanı olarak çalışan İrfan Acar’ın avukatının savunmasıyla devam etti:
“İtfaiye eri burada yargılanırken Kültür ve Turizm Bakanlığı yetkilileri nerede soruyorum. Benim müvekkilim de soruşturma müsaadesi olmadan hakkında gözaltı kararı alınmış ve tutuklanmıştır. Demek ki soruşturma müsaadesine gerek yok. Müvekkilim 8 kusuru bulmasa emin olun otel sahipleri ve yetkilileri mümkün kasttan yargılanamayacaktı.
“KÜLTÜR VE TURİZM BAKANLIĞI’NDEN BİR HEYET GELMİŞ EKSİK BULAMAMIŞ. BENİM MÜVEKKİLİM BİREBİR GÜN TEK BAŞINA SEKİZ EKSİK BULMUŞ”
Allahın hikmeti ne büyük ki birebir gün Kültür ve Turizm Bakanlığı’nden bir heyet gelmiş ve bir eksik bile bulamamış. Fakat benim müvekkilim birebir gün tek başına sekiz eksik bulmuş. Müşahedesinde de yangın kapılarının mevzuata uygun olmadığını da açıkça belirtmiş. Burada itfaiye erine “Sen bu eksiklikleri niçin bildirmedin?” diye bir soru vazife dahilinde değil. Vazifesi denetlemektir ve bunu da layıkıyla yaparak eksiklikleri tespit etmiştir.
White Fox konusuna gelirsek, orası başka bir işletme. Bolu Adliyesi’ni düşünün oradaki bir kafede yapılan kontrol Bolu Adliyesi’ni ilgilendirmez. İlgilense o vakit bizim adliyemizde de sorun var. Milyoner şirket sahibi ile eksiklikleri tespit eden itfaiye eri birebir halde ‘olası kast’ ile yargılanıyor. Benim vicdanım bunu kabul etmiyor. Bu adalete alışılmamış bir durum. İtfaiye eri zati bir kamu çalışanı ve mevzuata uygun hareket eder. Buna nazaran müvekkilimin eksiklikleri bir kamu kurumuna bildirme zaruriyeti yoktur. Müvekkilim yüklenmeyen bir yükümlülüğü yerine getirmediği için suçlanamaz. Biz uzman raporunu kabule etmiyoruz. İtirazımızı sunacağız. Kaç yıllık otele kaç tane kurum gitmiş, kimse bir eksik bulamamış. İrfan Acar tek başına gitmiş, eksiklikleri bulmuş ve bunu da otele bildirmiş. Ben müvekkilimin sadece kanun önünde değil, vicdanlarda da aklanacağını düşünüyorum.”
MÜŞTEKİ AVUKATLARI ACAR’IN TUTUKLU OLARAK YARGILANMASINI TALEP ETTİ
Duruşmada kelam alan müşteki ve müşteki avukatı Yüksel Gültekin, sanık Acar’a “Burada bakanlığın da belediyenin de olaya dahli olan tüm çalışanları mümkün kasttan yargılanmalı. Huzurdaki sanık namuslu ve dürüst halde tutanağını tutmuş. İki sefer kontrole gitmişsiniz. Birisi 16’sında birisi de 28’in de. Bu aralarda Kadir Özdemir’i sebep aradınız? Kadir Özdemir ile aranızda ekonomik bir irtibat var mı? Banka hesaplarının incelenmesini istiyorum. Menfaat bağı olduğunu düşünüyorum” sorusunu yöneltti.
Acar ise “Otele giderken aramışımdır, müracaat yaptıklarını gördüğümde aramışımdır. Her görüşmemizi hatırlamıyorum. Kontrol başvurusu yapanlar da bizi ararlar bunlar daima standart şeyler. ‘Bunları yaptık, yapmadık’ diye ararlar. Kadir Özdemir ile menfaat ilgim yoktur. Ben de banka hesaplarının tıpkı biçimde incelenmesini talep ediyorum” cevabını verdi.
Huzura çağrılan tutuklu sanık Kadir Özdemir de Acar ile yapılan telefon görüşmeleri hakkında “Sürecin hızlanması için, alınacak dokümanlara ait, harç yatırılacakmış onun için aramışımdır” beyanında bulundu. Duruşmada, White Fox isimli kafeye otelden giriş olup olmaması üzerine tartışıldı. Sanık Acar kafeye dışardan girdiğini beyan ederken otel içinden girişin olduğunu görmediğini tabir etti.
Müşteki avukatları Acar’ın tutuklu olarak yargılanmasını talep etti. Savcılık ise şimdi dinlenmeyen sanıklar olduğu için talebin sonra değerlendirilmesini istedi.
“ŞİRİNLİK Mİ, RÜŞVET Mİ?”
Mağdur ailelerin avukatı Yüksel Gültekin, otelin Turizm Bakanlığı denetçilerine ücretsiz konaklama sağladığını argüman ederek otel sahibi Halit Ergül’e şu soruyu yöneltti:
“Turizm Bakanlığı denetmenlerine neden fatura kesmediniz? Hoşluk mi, rüşvet mi?”
Ergül ise sorumluluğu reddederek, “Fatura kesilip kesilmediğini bilmiyorum” dedi.
“KATİL!” SLOGANI ATILDI
Duruşmanın ilerleyen dakikalarında mağdur avukatları ile sanık Halit Ergül arasındaki tansiyon tırmandı. Salondan “Katil!” sesleri yükselince mahkeme başkanı duruşmaya 15 dakika ara verdi.
Yangın günü otelde vazifeli olan itfaiye eri İrfan Acar’ın raporu da dikkat çekti. Raporda belirtilen 9 eksiklikten 8’inin otelde bulunduğu tespit edildi. Ergül bu raporla ilgili “Yanlış müracaat sandım” tabirlerini kullandı.
Gültekin’in sözleri ise salona damga vurdu:
“Turizm Bakanlığı görevlileri otele gelip yiyip içiyor, otelin müdürü şoförlük yapıyor. Tespit ettikleri tek şey: ‘Çamaşırhane kokuyor, tuvalet spreyi sıkılsın…’ 78 canın üzerine mi yatacaksınız? Kamuoyu bunu yutmaz. Yazıklar olsun!”
