Kobani Davası’nda 32 bin sayfalık münasebet: O fotoğraf cürüm sayılmadı
İstanbul ve Ankara başta olmak üzere 16 kentte 6-8 Ekim 2014’te meydana gelen ve 37 kişinin hayatını kaybettiği Kobani sokak aksiyonlarına ait 108 sanık hakkında 2020 yılında Ankara 22. Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açılmıştı.
İddianamede, devrin HDP yöneticilerinin yaptığı protesto daveti üzerine olayların başladığını belirtmişti. Mahkeme, 16 Mayıs 2024’te kararını açıkladı. Sanıklardan 12’sinin beraatlarına hükmedilirken, eski HDP Eş Genel Liderleri Selahattin Demirtaş’a 42 yıl, Figen Yüksekdağ’a 30 yıl 3 ay, öbür sanıklara ise çeşitli mühletlerle mahpus cezası verildi.
Aralarında PKK yöneticilerinin de bulunduğu firari 72 sanığın evrakları ayrılırken mahkeme 32 bin 630 sayfalık gerekçeli kararında dikkat çeken değerlendirmelere yer verdi.
“ÇÖZÜM SÜRECİNDE ÇEKİLDİ”
Söz konusu davanın iddianamesinde Selahattin Demirtaş, Ahmet Türk, Sırrı Süreyya Başkan, Gültan Kışanak, Aysel Tuğluk ile Altan Tan’ın terör örgütü PKK’nın kelamda üst seviye yöneticileriyle Kandil’de birlikte çekilen fotoğrafı, suçlamalara destek olarak yer verildi.
Kelam konusu fotoğraf
Ancak mahkeme gerekçeli kararında kelam konusu fotoğraf nedeniyle Demirtaş hakkındaki “terör örgütü propagandası yapmak” cürmünden istenilen ceza talebini reddederek, fotoğrafın tahlil sürecinde çekildiğine vurgu yaptı.
Gerekçeli kararda kelam konusu fotoğraf için, “Sanığın 2013 yılında yayınlanan fotoğrafının, örgütün idare merkezi olarak bilinen Kandil alanında örgüt yöneticileri olarak bilinen şahıslar ve başka sanıklarla bu istikametteki savunmalarda dikkate alınarak tahlil süreci için gidildiği esnada barışçıl ileti gayesiyle çekildiği anlaşıldığından atılı cürmün oluşmadığı vicdani kanaatine ulaşılarak beraatına karar verilmiştir” denildi.
Aynı kararda bir mühlet evvel hayatını kaybeden TBMM Başkanvekili Sırrı Süreyya Önder’in tahlil sürecinde İmralı Cezaevinde terör örgütü PKK elebaşı Abdullah Öcalan ile çektirdiği fotoğrafın da kanıt olarak değerlendirilmediği anlatıldı.
Kelam konusu fotoğraf
Kararda bu fotoğraf için de “Sanık savunmalarında, tahlil sürecinde vazife aldığını, birçok defa Öcalan ve örgütün yöneticileriyle görüşmeler yaptığını beyan etmiştir. Bahse husus fotoğrafın da bu görüşmeler sırasında fotoğraf olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle sanık aleyhine kanıt kabul edilmemiştir” denildi.
