Kamuoyunda “yüksek karlı bilinmeyen fon” ismiyle bilinen dolandırıcılık davasında mahkeme, Fatih Terim’e yönelik hareket nedeniyle uzlaştırma süreçlerinin sonuçlanmasının akabinde evrakın temel hakkındaki mütalaasını hazırlaması için savcılığa gönderilmesine karar verildi.
İstanbul 41. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya, tutuklu sanık Seçil Erzan, Ses ve İmaj Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile bulunduğu cezaevinden bağlandı.
Duruşmada kimi tutuksuz sanıklar ile taraf avukatları da hazır bulundu.
Görüşü sorulan cumhuriyet savcısı, sanık Erzan’ın tutukluluk halinin devamına karar verilmesini ve evrakın mütalaasını hazırlaması için tarafına gönderilmesini istedi.
Savunma yapan sanık Erzan, müşteki Fatih Terim’den 300, 400 ve 700 bin dolar para aldığını, Terim’in kendisine hiçbir vakit “Seçil bana para ver” formunda söz kullanmadığını söyledi.
“ARDA’NIN ALACAĞI YOKTUR”
Ağlayarak savunmasına devam eden Erzan, “Alacağı olmayan da alacağı olduğunu söylüyor. Mesela Arda Turan’ın katiyetle benden alacağı yoktur. Artık nefes alamıyorum. Hiçbir paranın 1 lirasına bile dokunmadım, kimseyi aldatmadım. Bu fonu kuran Merve, Tanın, Fırat Özdemir ve Semih Kaya’dır (Müştekiler). ‘Seçil bize bankadan daha fazla para verir’ dediler ve sorgulamadılar. Ben bir dolandırıcı olsam annemi sokağa mı attırırım? Bankayı hortumlasaydım ona da razıydılar. Tamam, şöyle yapalım. Benim banka müdürü olarak sorumluluğumu kabul edelim ve ödensin paralar. Kusurlarımı, kusurlarımı kabul ediyorum lakin dolandırıcılık ibaresini asla kabul etmiyorum. Kaçacak olsaydım, kaçardım ancak kaçamam, bu insanların parası ödenmeli.” tabirini kullandı.
Sanık Erzan’ın avukatları, 26 aydır tutuklu olan müvekkillerinin annesinin hasta ve ölmek üzere olduğunu belirterek, Erzan hakkında “konutu terk etmemek” tarafındaki isimli denetim önlemi uygulanarak tahliye kararı verilmesini talep etti.
DOSYA MÜTALAAYA GÖNDERİLDİ
Ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, sanık Erzan’ın, Fatih Terim’e yönelik aksiyonunun “güveni berbata kullanmak” kabahati kapsamında kalması ihtimaline binaen belgenin uzlaştırma süreçleri için savcılığa gönderilmesine karar verdi.
Heyet, uzlaştırmaya ait sonuç geldiğinde belgenin temele ait mütalaasının hazırlaması için duruşma savcısına gönderilmesine hükmederek, duruşmayı 6 Ekim’e erteledi.
İDDİANAMEDEN
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, sanık Seçil Erzan’ın bir bankanın Levent’teki şubesinde müdür olarak çalıştığı ve müşteki Bülent Çeviker’den ferdî inanç bağlantısına dayalı 2 milyon dolar alarak yüksek kar vaadiyle tekrar kendisine iade edeceğini bildirdiği kaydediliyor.
İddianamede, para karşılığında yazılı evrak verildiği lakin müşteki Çeviker’in daha sonra Erzan’a ulaşmaya çalışsa da bunun gerçekleşmediği, durumu bankaya bildirdiği, banka tarafından araştırma yapıldığı, Erzan hakkında cürüm duyurusunda bulunulduğu tabir ediliyor.
Sanık Erzan’ın bu prosedürle futbolcular, iş insanları ve çeşitli meslek kümelerinden müştekilere, yüksek kar getirisi olan sağlam bir fon bulunduğunu ve kamuoyunda tanınan Fatih Terim ve Hakan Ateş üzere isimlerin bu fona dahil olduğunu söyleyerek, müştekileri bu fona para yatırmaya ikna ettiği anlatılan iddianamede, gerçekte ise bu türlü bir fonun hiç olmadığının tespit edildiği belirtiliyor.
İddianamede, Erzan’ın, müştekilerin verdiği paralara ait geçersiz dokümanlar oluşturduğu, bu evraklara bankanın kaşesini ve ıslak imzasını atıp müştekilere teslim ettiği ve dolandırıcılık kastıyla hareket ettiği sözleri yer alıyor.
CEZA İSTEMLERİ
Sanık Erzan’ın “özel evrakta sahtecilik” ve “tacir yahut şirket yöneticisi olan ya da şirket ismine hareket eden bireylerin ticari faaliyetleri sırasında, kooperatif yöneticilerinin kooperatifin faaliyeti kapsamında nitelikli dolandırıcılık” kabahatlerinden 109 yıldan 358 yıla kadar mahpusu isteniyor.
Sanıklar Ali Yörük, Kerem Can, Hüseyin Eligül, Nazlı Can, Atilla Yörük ve Asiye Öztürk’ün de tıpkı kabahatlerden 3 ile 98 yıl ortasında mahpusla cezalandırılması istenen iddianamede, sanık Hayal Sağır’ın ise “nitelikli dolandırıcılık” hatasından 3 yıldan 10 yıla kadar mahpus cezasına çarptırılması talep ediliyor.
İddianamede, Süleyman Aslan ve Mojtaba Haghani’nin “tefecilik” cürmünden başka ayrı 2’şer yıldan 6’şar yıla kadar mahpus ve 500 günden 5 bin güne kadar isimli para cezasına çarptırılması talep edilirken, Işık Erkasap’ın ise “tacir yahut şirket yöneticisi olan ya da şirket ismine hareket eden şahısların ticari faaliyetleri sırasında, kooperatif yöneticilerinin kooperatifin faaliyeti kapsamında dolandırıcılık” cürmünden 9 yıldan 30 yıla kadar mahpusla cezalandırılması öngörülüyor.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Örgütlü Kabahatler Soruşturma Ofisince hazırlanan ve bu dava belgesiyle birleştirilmesine karar verilen iddianamede ise Hakan Ateş ve Mehmet Aydoğdu’nun 24 müştekiye karşı “nitelikli dolandırıcılık” hatasını işledikleri argümanıyla 72’şer yıldan 240’ar yıla kadar mahpusla cezalandırılmaları talep ediliyor.
Odatv.com
